近日，一篇自媒体文章声称警方破获了一起涉及资金1.3亿元的特大传销案，但仔细阅读后发现该文章可能是在为相关公司洗地。该文章最初由一个名为“防骗大数据”的自媒体号发布，而其转载来源是“民主与法制周刊”。文章的标题是《是商业模式创新还是非法传销？》。该文章中存在多处不实内容，对执法机关的指责毫无依据。文章中提到“国脉天网”的运营方发展了20余万会员。然而，一起涉及巨额资金和众多涉案人数的刑事案件处理起来需要一年左右的时间，因此文章作者以“此案至今未结”为由来指责执法机关，明显是误导读者，让人怀疑其意图。文章还提到，山东省聊城市公安机关对国脉电信公司立案的罪名是涉嫌“组织、领导非法传销罪”，这暴露了作者的疏忽。在我国，根本没有“组织、领导非法传销罪”这个罪名，只有组织、领导传销活动罪。所有的传销活动都是违法的。文章还提到，该公司的涉案事件严重影响了其形象和商业信誉，账户被查封，负责人被控制，导致无法正常运营和支付费用，用户使用不畅，引发大量投诉。这段内容显然会让读者误以为公司存在问题。接着，文章阐述了“国脉电信”推广“天网卡”的运营模式，并引用《禁止传销条例》中的定义。然而，文章作者对法律的理解存在歪曲。《禁止传销条例》第七条明确要求交纳费用或以认购商品等方式变相交纳费用，并不是“不提供真实的或提供价高质劣甚至假冒伪劣产品或服务”。此外，作者还声称，国脉电信公司的推广模式类似于“云集”电商平台，但显然没有意识到“云集”因组织、策划传销行为在2017年被罚款958万元。作者多次拿中国联通为国脉电信公司背书，称其产品受到了中国联通的充分肯定。然而，中国联通回应称，“国脉天王卡为中国联通标准产品，并未与任何组织或机构合作。任何与股票、分红、开网等事项有关的言论与中国联通无关”。关于国脉电信公司是否构成组织、领导传销活动罪，需要由检察院审查和法院根据法律判决。不应该盲目发布或转发涉及虚假宣传和不实的文章。官方媒体在转发相关文章时应更加慎重，保持客观公正，不要发布带有明显倾向性的内容。这不仅会降低官方媒体的公信力，还会误导读者，对事实的理解产生错误。新型营销模式必须符合法律规定，当被指控涉嫌非法集资、传销等行为时，公司应该自查自纠、防止虚假宣传，保护消费者合法权益和社会公共利益，并积极配合相关部门的调查。