今年的美国大选可谓是腥风血雨。先有拜登与特朗普票数不相上下僵持数日，后有特朗普在7日CNN等外媒报道拜登胜选后至今不承认选举结果，反复发推称自己才是赢了大选的人，拒绝权力过渡，并在各地发起对大选结果的诉讼。

虽然特朗普的处事风格令人见怪不怪，但由于疫情这次选举大量采用邮寄选票的方式，确实存在舞弊争议。在美国当地时间11日晚福克斯新闻一档节目上，白宫发言人表示不少民众称密歇根州的一个县有60%的选票都是同一个签名，有35%的选票没有选民资格认证，但依然被计入总票数之中，还有50%的选票被计了不止一次。

邮寄选票不仅使选票填写、身份核实、统计等环节出现分离，寄送时间的延迟也拉长了选举周期，过长的选举周期无疑将对美国的经济发展、疫情控制产生不良影响。有人用“十九世纪的投票方式”来形容邮寄选票的原始和落后，那么如果将区块链新技术用于投票，能完美解决这些问题吗？

区块链投票的“美苏争霸”

事实上，美国以前尝试过在选举中应用区块链投票。据Coindesk报道，2018年美国联邦普选期间，西弗吉尼亚州曾面向海外军方选民推出Voatz投票通道——一款区块链投票APP。尽管在那次选举中并未出现恶意活动，但之后的后续报告和审计都发现了许多安全漏洞，不少选举安全专家和立法者对区块链投票表示担忧，因此今年美国大选才没有广泛应用区块链投票。

相比之下，俄罗斯对区块链投票的态度更加热情。据Cryptonews报道，今年6月的宪法改革公投中，俄罗斯最大的两个城市莫斯科和下诺夫哥罗德都开放了区块链投票渠道。为了减少投票站聚集、鼓励线上投票，政府还为使用区块链投票的选民提供了电子消费券。俄罗斯的试点遇到了一些问题，但根据Kommersant的报道，俄罗斯前总统梅德韦杰夫对区块链投票大加赞扬，中央选举委员会也表示将在明年9月的立法选举中扩大使用现用区块链投票平台的改进版本。

我国也曾在地方法院应用区块链投票。2018年，杭州江干区法院召开某破产公司债权人大会，由于债权人分布在浙江省各地，其中大多为商铺购买用户，因此会上使用了区块链投票，保障了债权人知情权、表决权、审议权的行使。在亚洲，日韩与印度同样在推进区块链投票项目的开发和应用。区块链投票领域至少看上去十分繁荣，然而专业人士的态度却存在分歧。

业界与学界的撕逼

不久前，区块链投票项目Vocdoni开发者NateWilliams发表文章称美国大选的邮寄投票无法充分表达如此庞大、多样化和支离破碎的人口的意愿，区块链投票才是更好的决策方法。Nate认为，一些所谓的区块链投票项目只是将另一系统收集和处理的投票上链，不能解决数字投票的核心问题。区块链投票系统必须支持将选票直接投到链上，这样才能保证运输过程中不会丢失或修改任何投票，并且对DDoS攻击具有很高的弹性。

然而，最近麻省理工学院(MIT)的一份新报告却强烈反对区块链投票，认为它会增加已经存在的网络安全漏洞，也无法满足政治选举中投票的独特需求，反而带来了更多问题。报告指出，区块链技术虽然提供了一些保护，但无法杜绝系统错误，存在许多漏洞。相比之下，邮寄投票的传统方法使攻击变得困难，因为需要物理接触。

有趣的是，区块链行业和学术界的人士对区块链投票存在着差异的看法。Nate亲自执行区块链投票项目的开发，因此更加乐观。而MIT学者追求的是严谨、万无一失，认为大选不容出错。

总结

任何一种新技术在诞生初期都是稚嫩而存在漏洞的，区块链也不例外。政治选举关乎举国发展，涉及到亿万选民，不成熟的区块链投票确实不适用于由商业公司开发的大选。然而，用于范围相对较小的投票，如地方法院的应用，区块链投票具有明显优势。随着区块链投票系统的完善与漏洞的排除，应用范围也将不断扩大。