目前，在区块链及加密货币领域有这样一个共识：2020年是DeFi的一年。预言机项目则是2020年表现最好的加密资产大类之一。

预言机是为与智能合约集成而开发的服务和平台，可实时提供各种信息，例如：定价信息等。一些人将它们定义为区块链世界（链上数据）和现实世界（链外数据）之间的桥梁。如果预言机能够正常运作，那么它能极大程度地解决目前区块链应用中面临的数据可靠性的问题。鉴于其有用性，预言机在DeFi浪潮中扮演着占据领导意义的角色也许并不奇怪。

常见的预言机项目

目前，市场上涌现了一批典型的预言机项目，包括Chainlink、HALO、BAND、NEST、DOS以及Tellor等。

作为预言机项目的先行者，Chainlink是最早涉足预言机领域的项目之一。该项目于2019年5月上线，旨在于以太坊上建立分布式的预言机网络，该网络可以将链下的API数据连接到链上的智能合约。Chainlink采用了类似于联盟链的机制方案，由多个具备权威性的节点作为受信任的数据来源。当智能合约向ChainLink请求数据时，网络中的每个节点都将提交其数据，并且这些节点会抵押一定数量的LINK币作为保证金，一旦发现某个节点提交了错误的数据，其LINK币将会被分发给已提交良好数据的其它节点。

Chainlink的主要问题在于节点并未完全中心化，在数据的可信赖与节点的去中心化之间做出了更倾向前者的权衡。此外，Chainlink最初于2017年采用了爱西欧的筹资方式，公众投资者认购了LINK总量的35%，还有35.75%将被用于奖励节点运营商以及生态激励，剩余29.25%归Chainlink团队所有。在这种情况下，大量LINK币采用预留的方式流入市场，其生态结构很容易导致激励失衡的问题。

此外，BAND预言机与Chainlink类似，也是采用数据供应商的模式进行数据的输入，将面临与Chainlink同样的问题；NEST采用流动性挖矿模式，尽管引入了套利机制，但仍无法降低网络攻击的作恶成本；DOS同样做到了节点的去中心化，但是其高额的节点保证金，提升了数据提供者的准入门槛，而且仅有35%的DOS作为挖矿奖励，长期来看，矿工可能面临激励不足的问题；Tellor采取了预言机中少见的PoW挖矿方案，通过实体矿机的算力竞争提升了矿工的准入门槛，但也难逃算力过于集中的桎梏。

HALO预言机

作为新兴的预言机项目，HALO给出了另一种与Chainlink不同的解决方案。该项目利用随机信标技术，采取了报价即挖矿+多节点验证的运营模式，兼顾了预言机去中心化特性及数据安全性。任何普通用户均可在质押小额HALO币后，通过对其它加密货币进行报价的方式（也即流动性挖矿），成为报价节点并获取HALO币。HALO常设的25个机构验证节点及其他普通验证节点能够对报价数据进行验证，其中机构验证节点由HALO社区审核确定，其他普通验证点由抵押了500万以上HALO币的用户担任，这两类验证节点的加入方式不同，但是可获得的验证奖励相同。当出现分歧时，任何节点均可以通过发起全网投票对分歧进行仲裁。

HALO网络中，三类节点的主要区别如下：

功能参与条件报价节点1.对交易进行报价2.可以参与全网仲裁投票必须抵押等值于30个区块奖励额以上的HALO币，才拥有报价权限普通验证节点1.可以对报价订单进行验证2.可以参与全网仲裁投票，投票时拥有比报价节点更高的投票权重抵押至少500万HALO币，才拥有验证权限机构验证节点1.可以对报价订单进行验证2.可以参与全网仲裁投票，投票时拥有比报价节点及普通验证节点更高的投票权重由社区审察委派

HALO的优势在于，普通用户作为数据输入方的门槛大大降低，这样可以很大程度上激励更多的链下数据被输送到链上。HALO网络还将采用报价异常值检验算法，对异常报价在算法上做初步的剔除，然后验证节点会对剔除异常值的报价进行签名验证。为了减少报价节点集体作恶的可能，验证节点还开启采取轮巡检查的机制，对可能存在异常的报价节点发起反向攻击，如果攻击成功（即报价节点提供的数据存在问题），那么发起攻击的验证节点将得到报价节点的奖励。此外，如果有报价节点连续30个块的报价均被验证通过，那么报价节点将获得来自激励池的连续报价挖矿奖励。

低门槛报价、多节点实施验证以及全网投票仲裁的机制，使得HALO可以同时兼顾预言机的去中心化特性及数据的可信赖性。当出现需要全网仲裁的异议事项时，具备权威性的机构验证节点拥有50%的表决权，可以保证仲裁结果的公正、可靠。此外，HALO币有75%的币都将通过报价挖矿的方式产生，另有10%将奖励给权威的机构验证节点，15%将奖励给开发者社