王东岳是一位不同于传统国学的学者。他结合了一些西方哲学和现代科学的内容，使他的传播能力更加强大。有罗胖子和混沌大学李善友等人站台，使得他的广告传播价值至少有几千万。再加上中国人对于国学的热衷，使王东岳在传播上取得了一定的成功。

很多人对王东岳持负面态度，然而我认为这些人思维有问题。这些人可以分为几类，比如机械的科学主义者认为他的言论荒谬，是一种混杂了各种思想的杂烩；还有一些哲学教授基本上对他不感兴趣，表示“我不听不看我不管”。还有一些普通网友觉得他的观点说不到点子上。

有自己独特观点的文章不要害怕受到评论，甚至语言攻击。因为观点独特才会引起这种现象。多样性是一个群体繁荣的标志，无论是经济、思想还是艺术。我们对于文化容忍度太低了，大多数人持一边倒的观点。这些人似乎还停留在上世纪宗教时代的思维，认为所有国外的东西都很牛X，而融合了中国传统的则被认为是陈旧的。

今天并不是一个新科学诞生的时代，而是新科技蓬勃发展的时代。互联网、区块链、人工智能等新科技正在快速改变人类的发展进程。真正的新时代思想家应该融合现代科技，并具有中国特色。需要特别注意的是，这里说的并不是“科学家”，而是思想家。思想家可以从另一个角度给人以启发，提出新观点，甚至引领方向。

我认为，由于时代特点，当今时代是一个科学时代，而哲学不再是主导认知。引领思潮的肯定是现代科学和现代科技带来的新思想，这些新思想未必是哲学思想。除了纯粹的科学理论，国际上还有一些融合现代科学和技术发展的新思想，如奇点理论等。这些与一般的“科普”不同，不能归类于科普，科普只是普及科学知识而已。

奇点理论是由美国未来学家雷蒙德·库兹韦尔提出的，他认为人类正接近一个计算机智能化的时刻，计算机将比人类更加聪明。到达这个时刻时，人类（包括身体、头脑和文明）将经历彻底且不可逆转的改变。库兹韦尔认为这个时刻不可避免且迫在眉睫。根据他的计算，纯人类文明的终结将在2045年。

尤瓦尔·赫拉利是一位历史学家，他的著作《人类简史》、《未来简史》和《今日简史》讲述了以大数据和人工智能为代表的科技发展越发成熟，人类将面临着自人类存在以来最大的一次变革。绝大部分人将变得“无价值”，只有少部分人能进化成改变特质的“神人”。未来，人类将面临着三个问题：生物本质是一个算法，生命是不断处理数据的过程；意识与智能的分离；拥有大量数据的外部环境将比我们更了解我们自己。我们如何解决这些问题，将直接影响到人类的未来发展。

未来学家带来的思想往往带有现代科学和科技的新观点，给人们的认知带来强烈的刺激。他们预测未来，提出新观点，可能与传统认知相悖，但这些思想的意义超出了科普和传统哲学。

不能把王东岳的观点等同于科学、哲学或者宗教。要知道，王东岳的书籍很多年前就出版了，但他的火爆是近几年的事情，为什么呢？

因为近几年的时代需要出现这样的人，这样融合现代科学、现代科技和中国传统文化的人。甚至中国将会涌现越来越多超越王东岳的人，他们具有影响力，他们的思想融合了现代科学、现代科技和中国传统思想。

我们通常只看到国外的现代思想家。然而，从现在开始，中国也可能会涌现出融合传统文化、现代科学和现代科技的新思想和思想家，他们可能会对全球产生影响。