根据调查，全国共有32000多家工商注册企业拥有带有"区块链"三个字的企业名称或经营范围，但实际拥有真正区块链技术的不足10%。换句话说，目前中国90%与"区块链"三个字相关的企业都是在利用这一热门概念赚钱。事实上，在全球范围内，伪区块链和真正的区块链比例也是9比1，这就难怪区块链领域存在大量骗局了！今天，我们不谈论这些伪区块链和虚假币，而是来深度对比BigBangCore公链与全球知名公链的差异。

与知名公链的性能对比

首先，我们来看一下各大公链的性能对比。我们选取了比特币、以太坊、EOS、瑞波、埃欧塔、门罗和BigBang?Core等几条公有链进行对比。

比特币网络采用单节点区块模式，实际的交易每秒处理量（TPS）只有5，通过共生链进行性能拓展，最高可达数百TPS。

以太坊网络同样采用单节点区块模式，实际TPS为15，通过概念上的信标链进行性能拓展，最高可达到数千TPS。

EOS实际TPS为3000，通过概念上的多链进行性能拓展，理论上可达到百万级TPS，实际最高可达数万TPS。

瑞波实际TPS为1500，无法进行性能拓展。

埃欧塔实际TPS为100，通过DAG机型性能拓展，理论上TPS无上限，实际上可达到数千TPS。

门罗实际TPS为4，无法进行性能拓展。

而BigBang?Core则采用多节点加分布式的区块分布模式，通过平行链加多Dpos中心的方式进行性能拓展，每条子链的实际TPS都可达到5200，理论上BigBang?Core的性能是5200乘以n，无上限，目前可达到的性能为数百万TPS。

与知名公链的生态对比

评价一条公链不能只看性能，还要看它如何构建生态，如何服务于现实社会。如果一条公链不能应用于现实社会，那么它的价值就仅仅停留在炒币上，只是虚无缥缈的空中楼阁。

接下来，我们从区块链底层技术、应用中间层、应用外层、数据存储、数据交易和子生态开发难度等方面来对比各大公链的生态。

从对比表格中可以清晰地看出，比特币、以太坊网络、EOS、瑞波、门罗等区块链网络仅仅拥有底层区块链模型，而在应用中间层、应用外围、数据存储和数据交易等方面，都没有建立任何生态建设方案。很显然，他们在设计之初就没有考虑如何服务现实社会。

而BigBang?Core则采用了UTXO+POW+DPOS的底层技术，应用中间层采用LWS+LWC+IOT?CORE，应用外围采用可信硬件+加密芯片+通用SDK，数据存储采用PoST+PoRep+携带数据的TX，数据交易采用跨链模板+电商交易模板，子生态开发采用功能拓展与子链的模板，开发难度较低。

通过对比可以明显看出，BigBang?Core公链从底层技术到子生态开发等方面都是以服务现实社会为目的进行构建的，并提出了切实可行的应用方案和真正落地的应用案例。

与知名公链的拓展性对比

接下来，让我们将各条公链的拓展性进行对比。

比特币网络采用共生链进行拓展，执行效率高，但安全隐患主要在于共生链的代码安全性。

以太坊和EOS都基于虚拟机，并采用智能合约进行性能拓展，他们的安全隐患不仅来自于合约漏洞，还来自于虚拟机漏洞，风险较高。

瑞波、埃欧塔、门罗无法进行性能拓展。

BigBang?Core则采用模板进行性能拓展