OpenSea收购Gem是非常中心化的手段了。当有竞品冒出，尽管尚且还构不成威胁，垄断龙头企业仍会通过强大的资本实力迅速收购/兼并，将威胁扼杀在苗头之中。中国的游戏玩家应该非常熟悉，OpenSea的操作可以说和腾讯相当了。

值得称赞一下Gem.xyz，购物车、稀有度、flashbot、whales购买通报等功能非常好用。不仅可以节省手续费，还能时刻关注市场动态，在关键时候还能抢到稀有NFT。而这其中的很多功能也是社区一直希望OpenSea添加的。然后恶龙总听不见社区的声音，Gem的出现弥补了NFT市场功能上的空白。因此我们也笑称Gem是OpenSea的屠龙勇士。

事实上，Gem的相关数据很优秀。自去年12月中旬推出以来，Gem累积了超过24.6万ETH的交易量，是更早推出的Genie交易量的两倍（Genie在去年10月初推出）。Gem能在如此短的时间实现超车主要原因还是在于市场深度。Gem比Genie更早地聚合了更多的主流NFT市场，如OpenSea、LooksRare、X2Y2等。而Genie在很长时间以来仍主要是OpenSea和其他一些小的市场。长时间的不作为让Genie失去市场份额，直到今年4月上旬才集成了LooksRare。此外，Gem还聚合了DuneAnalytics的分析数据表盘和自带防夹机器人，这也领先于Genie。Gem实现了对Genie的超越。尽管数据很优秀，但NFT聚合器并不收取平台手续费等费用，仍在探索盈利模式。

得益于功能的便利和作为聚合器的优势，Gem天然地吸引了聚合平台的用户并占据了一定的市场份额，特别是大户。从这点而言，Gem可能比LooksRare对OpenSea造成了更大的威胁。目前通过聚合器Gem购买NFT和通过NFT市场直接购买的比例达到10：90，尽管其中相当一部分仍贡献给OpenSea，但对于长期占据NFT市场交易量份额95%以上的OpenSea来说，用户被Gem隔断分流，更像是Web2公司的OpenSea，私域流量仍是关键一环，并不希望越来越多的用户要与其他平台共享。

OpenSea同样面临在Crypto和传统之间的抉择。尤其是在OpenSea的某次不当言论之后，认为OpenSea会发放空投的声音变得越来越小了。加之OpenSea一向不注重社区的建议，引发了用户的不满。LooksRare和X2Y2等更社区化的平台也开始向OpenSea发起挑战。相比之下，社区在Gem的产品和功能上拥有很大的话语权。Gem拥有一个受大众亲睐的反馈系统以及在Discord等社区平台上出色的互动系统。逐渐地，Gem空投的可能性和呼声也越来越高，这对摇摆的OpenSea不利。

就像垄断企业常做的一样，把威胁扼杀在苗头之中，OpenSea收购了Gem。尽管Gem作为独立部门运转，但更希望追逐于监管合规化的OpenSea，短期内很可能不会有Token计划。已然成为OpenSea一部分的Gem，其空投的可能性也变得很小。

在Web2的世界，我们已经看到太多小而美的公司被巨头收购后逐渐衰落的案例了。这场收购很可能是作为NFT聚合器的Gem在不收取任何平台手续费的前提下，仍未找到支撑平台发展的盈利点。此前也未公布过融资，可能是团队面临着运营资金上的困难。尽管无可厚非，但对于CryptoNative而言，还是有些失望，这更像是对资本的妥协以及在tokenomics上的不自信。尽管Gem方面强调OpenSea的收购没有扼杀Token的可能性，但类似的话去年OpenSea也是这么说的。时至今日仍未见到OpenSea关于Token的一点可能性。

目前Gem在聚合器上拥有相当的市场份额，但相信更社区化更去中心化的竞争对手已经在路上了。或许也会带来新的NFT聚合器盈利增长模式。

数据来源：DuneAnalytics