支付宝的NFT版权限制是否恰当

近日，支付宝推出的基于蚂蚁链的付款码NFT皮肤引起了社会各界的广泛关注。一些人用9.9元抢到的NFT在闲鱼上挂出数万元的高价，引发了轩然大波。有人质疑这根本不算是NFT，只是一张jpg图片。但也有人对NFT的前景表示出了积极态度。

人们阅读着蚂蚁链对NFT的解释与介绍，并进行了激烈的讨论。蚂蚁链将NFT定义为「数字作品」而非「非同质化代币」，并为了合规将NFT的「T」翻译为「通证」。目前这些NFT无法转赠与交易也是讨论的焦点之一。然而，仍然有一个问题困扰着许多人。

在用户需知-使用规则的第四条中写道：「NFT数字作品的版权由发行方或原作创作者拥有，除另行取得版权拥有者书面同意外，您不得将NFT数字作品用于任何商业用途。」这句话引发了广泛讨论，甚至有人直接批评支付宝不符合区块链精神，认为「支付宝更改了NFT的版权属性」、「与我们熟悉的区块链领域的NFT大相径庭」。甚至一些加密艺术家与藏家对版权问题也并不完全了解。

那么什么是版权以及什么是所有权呢？

首先来看版权。在《中华人民共和国著作权法》中，著作权和版权是同一个概念。著作权的适用范围包括音乐、美术、摄影、视听作品等常见的NFT艺术品形式。

著作权分为著作人身权和著作财产权。著作人身权指的是作者对其作品所享有的与人身相关的权利，包括获得名誉、声望和维护作品完整性的权利。著作财产权则包括对作品的使用、收益、处分权。著作人身权是不可转让的，而著作财产权可以转让，但需要签订书面合同。

所有权是指所有人对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。所有权的对象是具体的物品，例如一件衣服或一座房屋。

购买NFT数字艺术品后，我们所得到的是艺术品的所有权而非版权。根据我国《著作权法》第18条规定，拥有作品的原件所有权并不意味着拥有作品的版权。这并非是「支付宝更改了NFT的版权属性」，而是法律规定。

现在大多数加密艺术交易平台也都遵循这个原则。比如在SuperRare的官方文件中明确指出「NFT所有权≠版权」，艺术家在SuperRare市场上出售作品时并不会失去对作品的版权保护，除非双方书面同意将版权划入交易范围。

总之，当我们购买NFT时，我们拥有的是艺术品的所有权而不是版权。我们可以将其展示、出售、租借或做其他形式的处置，但不能将其用于商业用途。支付宝此次发行的NFT数字艺术品也符合这一原则，无论在传统艺术领域还是区块链NFT艺术领域，都应该遵守版权和所有权的规定。

本文来自用户投稿，不代表币大大立场，如若转载，请注明出处：https://czxurui.com/zx/30439.html