最近几天加密社区很奇怪，以太坊最大主义者（maxi）们表现出了一种正义到自以为是的态度，在烦人方面只能与比特币最大主义者相媲美。

我明白。这种情况从Multichain漏洞开始，不幸的是，这件事对Fantom区块链的影响最大。我不知道这为什么会让以太坊maxi感觉优于其他人，因为类似的漏洞基本上也可能会发生在以太坊上。

MetaCEO马克·扎克伯格(MarkZuckerberg)推出的“Twitter竞品”Threads对加密货币行业（尤其是以太坊）的影响如何？是否会比对埃隆·马斯克(ElonMusk)的Twitter的影响更明显？

真正的受害者不是Twitter，而是LensProtocol——我们的Web3社交媒体未来的拥护者。

我一直在

马斯克已经把Twitter搞砸了好几次，竞争对手趁机加入进来。先是Mastodon、Nostr，然后是Threads。机会一次又一次出现，但每次LensProtocol都错过了。这次也不例外。

雪上加霜的是，Meta还计划将Threads打造为加密爱好者所设想的样子：你可以将个人资料和数据移动到任何其他的服务或平台。

如果Meta真的能够解决这个问题，那么我们就可以彻底告别缓慢的LensProtocol。

关于为什么Lens的开发没有我们希望得那么快，我有一个理论，我将在本文后面进行探讨。

dYdX推出基于Cosmos的应用链

最近也恰逢dYdX终于发布基于Cosmos的v4应用链测试网。恰好也是一些以太坊maxi给Cosmos扣帽子，说Cosmos上面什么应用也没有。

这些人很容易忘记一个事实，即dYdX决定从L2解决方案StarkWare过渡到Cosmos被认为是以太坊最大的反作用之一。以太坊有什么不好，以至于像dYdX这样的成熟协议决定分道扬镳？

dYdX选择放弃L2解决方案的理由与你不应该100%押注以太坊的原因一样。

同样具有讽刺意味的是，对于其他L1来说，目前以太坊最大的问题之一是它过于

有些人认为面向消费者的应用程序会构建在L2、rollups之上，但后者大多处于持续开发中。

所以可以肯定地说，如果将加密货币那么任何面向大规模采用的发展一直处于停滞状态。以太坊看似建立了许多新的dApp，但如果你仔细观察，可能只是一个新的衍生品交易平台、NFT等——很多都不是我们正需要的有利于大规模采用的应用程序。

“一个dApp数量最多的智能合约平台”，这在某些情况下的确是充分的理由，但肯定不能成为那些贬低竞争对手的以太坊maxi的理由。

以太坊可能是目前投资或开发应用程序的最好选择。它在某种程度上相对稳定，因为它是原生资产（无桥接风险）且质押率很高（流动性稳定），并且还为质押者提供了不错的收益率。质押目前正处于历史最高水平，而且新的叙事“再质押”正在蓄势待发。

但100%押注以太坊真的是明智之举吗？

在DeFi用户体验中，「简单」始终是首选，尤其是从Web2用户且非开发人员的角度来看。