区块链是资本主义还是社会主义？自由主义者还是集体主义者？左翼还是右翼？关于这些问题我们脑袋还是一团懵。那答案具体是什么，下面和毛球科技一起来看看事实究竟如何！

就像大多数对现实生活状况有影响的技术一样，对于区块链来说，根据以往历史经验，偏见在塑造我们对这项技术的理解方面也会产生不利影响。

每个人都有主观意愿心理，都希望事物按照自己所想的那样发展，如果心里面对某样事物持回避的态度，一般都很难相信它所带来的积极转变。针对区块链来说也是一样，如果回避区块链的存在，就很难相信它在为我们今天参与管理商业的范式带来转变的潜力。

所以，对于消息灵通的人来说，会将区块链视为实现透明、隐私、自由、安全的机会，甚至是大规模实现社会公益的机会。然而，对于大部分来说需要一段时间才能识别这些机会并意识到去中心化的革命最后带来影响可能会比预期大得多。

对于区块链革命来说，毫无意识是围绕去中心化各类生态而进行的。现在，区块链中大多数项目都是涉及跨司法、人员和公司网络管辖而存在，同时在生态中以经济奖励的形式激励他们诚实做事。换种方式理解，当跨网络参与这些项目的人为自己利益工作时，他们同时也在为网络的利益做出贡献。

从某种程度来说，区块链去中心化组织通过让每位成员诚实做事而避免腐败和欺诈行为，以便成员能够为网络的集体利益而参与网络维护。

我们之前就曾尝试过创建集体网络。然而，纵观历史，由于缺乏一种公正的技术来对我们伸出援手，激励人们诚实做事，到目前为止，我们在大多数情况下都是基于诸如恐惧、胁迫和武力等在我们的网络系统中保持诚信和信任。

对于现在，无一例外，任何形式的社会建构都有其构建基石，要么是以国家基石构建信任，要么是以私人机构构建信任，而对于这两种，其实都导致的是系统效率低下，结果证明对于普通人来说代价更加高昂。

1945年，富兰克林·罗斯福、温斯顿·丘吉尔和约瑟夫·斯大林在雅尔塔会面，这场会议是二战后三个盟国决定战后欧洲命运的第一次会议。据悉，在会议期间，丘吉尔曾对斯大林说，“强制集体化必定会使俄罗斯数百万人丧生”。最后的结果不言而喻。

斯大林将“个人土地和劳动力整合到集体控制和国家控制的农场政策”被认为是迄今为止社会主义最黑暗的时期之一。所以，到现在，历史上大部分对此的描述是一幅消极的斯大林画面，这也导致所有保守派和自由主义思想家将每个社会主义者和思想都归入邪恶的斯大林主义类别之中。

那么，资本主义思想家呢？在处理集体主义时，也可能有反对他们的论据。“我强烈赞成对未开化的部落使用毒气，反对使用毒气是不合理的，因为毒气是比搞爆炸更仁慈的武器，并迫使敌人接受一个比失去生命的决定”。这句话是丘吉尔在集体网络的强加决定时所说。

针对以上观点，我们需要明确的是，这里的重点不是通过从历史中挑选事实来贬低社会主义或者资本主义思想，而是强调我们试图将一切都归入极端类别以理解世界的想法是不正确的。

对事物进行分类理解（比如将番茄归类为蔬菜类，其实也可以属于水果类）是许多人固化的心理方法，但这种方法使我们判断事物走上捷径之路，从而出现认知偏见背后的驱动力。当我们处理更广泛的社会、法律、政治