经过法院审理查明,原告杜某与被告宋某及被告公司签署了《CHIA技术服务合同》,约定被告提供P盘服务。合同签订后,原告支付了服务费,被告为原告提供了P盘服务。后来,原告认为被告未在约定期限内完成服务,向法院起诉要求退还全部服务费。
法院审理认为,原告与被告签订的《CHIA技术服务合同》是委托被告进行P盘服务,目的是参与奇亚币网络“挖矿”,属于虚拟货币相关业务活动。而这种活动涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策,有损社会公共利益,违背公共道德准则,因此应判定该合同为无效。因此,法院不支持原告要求被告返还服务费的诉讼请求。
据主审法官王瑞起介绍,非法债务是不受法律保护的。《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确指出,虚拟货币并没有与法定货币等同的法律地位,虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动,参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何机构和个人投资虚拟货币及相关衍生品,违反公共道德准则的,相关民事法律行为都是无效的,并由其承担因此引发的损失。因此,法官提醒公众在进行生产经营活动时应遵守法律和政策的规定,自觉增强风险防范意识,不参与违背公共道德准则、影响社会公共利益的活动。
来源:中国法院网讯(王希玉朱鹏飞)
本站所有软件信息均由用户上传发布,版权归原著所有。如有侵权/违规内容,敬请来信告知邮箱:764327034@qq.com,我们将及时撤销! 转载请注明出处:https://czxurui.com/zx/11842.html
发表回复
评论列表(0条)