Arbitrum一直没有原生DEX,早期由Sushi提供流动性激励。GMX最早是在Sushi上,在资产成熟后迁移到了Uni V3。不同于BNB Chain和Avalanche等早期的DEX,它们对长尾资产有很大的支持力度。Pancake在新项目上采用了4:1对流动性激励置换。否则,项目方很难建立流动性。开二池会造成死亡螺旋,而自行锁定资金建池会增加资金成本。因此,Arbitrum上的生态系统很少,但很精品。直到新的DEX Camelot上线,才算是完整的生态系统了。
与链的FDV相比,用DEX的FDV做对比并不合适。并不是每条链都有强的金融属性。例如,为什么Matic的@QuickswapDEX比值只有0.7%?因为Matic是完全不同的生态系统(唯一一个不以金融应用为主的链),头部最活跃的合约是@Planetix0(游戏)、@Galxe(Poap)和@LensProtocol(社交)。
再看Arbitrum,高速网络更适合高频交易场景,特别是衍生品。@GMX_IO的1B显然超过了这个区间。单纯的数据对比没有太大的意义。Layer 1和Layer 2的对比也完全不同,数据上Arbitrum更接近Op。
目前,Arbitrum地址数分别为4M和2M,合约创建数为2.7M和1M,WAU为600K和200K,周交易笔数为8M和2M。在没有特殊刷地址情况下(比如某B链),估计Arb FDV在200亿及以上(当然不考虑55%解锁砸盘……)。数据参考:https://dune.com/Ryanciz/chain-data。
本站所有软件信息均由用户上传发布,版权归原著所有。如有侵权/违规内容,敬请来信告知邮箱:764327034@qq.com,我们将及时撤销! 转载请注明出处:https://czxurui.com/zx/96620.html
发表回复
评论列表(0条)