最近几天加密社区出现了一些奇怪的现象。以太坊的最大支持者们表现得非常骄傲自大，有时甚至与比特币的最大支持者相媲美。

我对此感到困惑。这种情况可以追溯到Multichain漏洞，不幸的是，这对Fantom区块链产生了最大的影响。我不明白为什么以太坊的最大支持者会觉得自己比其他人更优越，因为类似的漏洞可能也会发生在以太坊上。

MetaCEO马克·扎克伯格推出的“Twitter竞品”Threads对加密货币行业，特别是以太坊，会产生怎样的影响？它的影响是否会比埃隆·马斯克在Twitter上的影响更大？

真正受害的不是Twitter，而是LensProtocol——我们的Web3社交媒体的未来支持者。

马斯克已经多次在Twitter上闹出乌龙，竞争对手们趁机加入战局。先是Mastodon、Nostr，现在又是Threads。一次又一次的机会摆在面前，但LensProtocol每次都错过了。这次也不例外。

更糟糕的是，Meta还计划将Threads打造成加密爱好者理想中的样子：你可以将个人资料和数据转移到任何其他服务或平台。

如果Meta真的能够解决这个问题，我们就可以彻底告别慢吞吞的LensProtocol。

至于为什么Lens的开发进展没有我们期望的那么快，我有一个理论，我会在后面的文章中探讨。

最近，dYdX终于推出了基于Cosmos的v4应用链测试网。恰好这个时候，一些以太坊的最大支持者们给Cosmos戴了个“没有应用”的帽子。

这些人很容易忘记一个事实，就是dYdX决定从以太坊的L2解决方案StarkWare过渡到Cosmos，被认为是以太坊最大的反作用之一。以太坊到底有什么问题，以至于像dYdX这样成熟的协议决定离开？

dYdX选择放弃L2解决方案的原因与你不应该完全依赖以太坊的原因相同。

同样具有讽刺意味的是，对于其他L1来说，目前以太坊最大的问题之一是它过于“庞大”。有人认为面向消费者的应用程序将建立在L2或rollups之上，但后者大多还在持续开发中。

因此，可以肯定地说，对于加密货币以及任何面向大规模采用的发展而言，一直处于停滞状态。以太坊似乎创建了许多新的dApp，但仔细观察会发现，其中大部分只是一些新的衍生品交易平台、NFT等，并不是我们需要的有利于大规模采用的应用程序。

“一个数量最多的智能合约平台”，某些情况下这可能是充分的理由，但这绝不能成为那些贬低竞争对手的以太坊最大支持者们的理由。

以太坊可能是目前投资或开发应用程序的最佳选择。从某种程度上说，它相对稳定，因为它是原生资产（无桥接风险），并且质押率很高（流动性稳定），同时还为质押者提供了不错的收益率。质押目前达到历史最高水平，而新的叙事“再质押”正蓄势待发。

但是，完全依赖以太坊真的明智吗？

对于DeFi用户体验来说，“简单”始终是首选，尤其是从Web2用户和非开发人员的角度来看。