撰稿：Jaleel，Kaori，Joyce，BlockBeats

编辑：Jaleel，BlockBeats

作为加密货币领域的领军人物，Vitalik 的一举一动都会被社区关注。

9 月 2 日，Vitalik Buterin 抛售了价值约合 58.1 万美元的 500 枚 MKR，将其兑换为 350 枚 ETH，这是 Vitalik Buterin 时隔两年后第一次出售 MKR。

Vitalik 抛售 MKR 此举，引发了许多人的讨论和不解，毕竟目前，MakerDAO 是 TVL 在所有 DeFi 中的第二大协议。Tron Network 创始人 Justin Sun 也在社交媒体上发问「为什么 Vitalik 要放弃 MKR？」

和 Justin Sun 一样疑惑的人还有很多，有人将其联想到 MakerDAO 创始人 Rune Christensen 稍早发布的一篇博文提议使用 Solana 的代码库创建一条新链，认为 Vitalik 的抛售行为是在用行动反对 MakerDAO 的「Endgame」计划。

辟谣：「部落主义」的猜想？

在事件发酵后，MakerDao 的创始人表达了无奈又坚定的态度，他称那些猜测都来自于「部落主义者」。在宣布将 Solana 代码库作为 NewChain 的基础时，他用「拥有更高效的后端意味着我们可以在以太坊上提供更好的 DSR」来作为回应。

对于这次决定引起的争端，Solana 联合创始人 Anatoly Toly Yakovenko 连发两条推送，似乎也希望避免陷入拉踩争端，为此事定一个和平友好的调子。

Anatoly 称此事是开源技术的胜利，「真的希望社区中的人们不要将此作为攻击以太坊的棍棒」。在 Solana 与 Ethereum 的对比上，他也表现出了友善的姿态「Solana 并不是凭空构建的，无数让@solana变得特别的东西都是基于以太坊的研发而构建的。」

Vitalik 对 Solana 复杂的感情

虽然 Solana 与以太坊有着竞争关系，但 Vitalik 却似乎常常「褒奖」Solana。

其中最有代表性的是，在 FTX 暴雷与 Solana 受重挫后，Vitalik 以「Some smart people tell me」的引述方式表达对 Solana 的鼓励和祝福。

「一些聪明人告诉我，Solana 有一个真诚的聪明开发者社区，现在那些可怕的机会主义资金已经被洗掉了，这条链有一个光明的未来。我很难从外部判断，但我希望社区得到公平的发展机会。」Vitalik 这么说道。

图源：TradingView

也正是托 Vitalik 的福，得到他的支持言论后，Solana 的币价从底部一路向上。

同时，在今年 7 月美国 SEC 将 Solana 上的代币 SOL 标记为未注册证券时，Vitalik 发表评论称对此表示难过，「我要发表的评论是，我对 Solana 和其他项目受到这样的打击感到难过。」

由此也可以看出 Vitalik 对 Solana 的复杂情绪。

一方面，作为加密同盟，Vitalik 希望 Solana 能重新回归，为加密行业做出更多的建设。也正是因为这个原因，Vitalik 曾说：「如果以太坊的胜利是通过其他区块链被踢出交易所而获得的，这不是一种光荣的方式，从长远来看，甚至可能不是一场胜利。」

另一方面，Vitalik 带着对自己的骄傲，对 Solana 的态度似乎又有些不屑。

在黑山波德戈里察举行的 EDCON 2023 大会上，Vitalik 身着黑山传统服饰登上舞台，然后介绍自己为 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko，并宣传其技术。这位以太坊联合创始人打趣道：「我是 Anatoly，我来自 Solana，今天我要告诉大家为什么最具可扩展性的区块链依赖于在强大服务器上运行的节点。」

然而，Vitalik 在介绍之后没有进一步提到 Anatoly 或 Solana。相反，他涵盖了分散技术的可用性差，资产安全性不足和社会恢复系统等要点，或是对 Solana 的一种嘲讽。

带着对 Solana 复杂的感情，Vitalik 抛售了准备「逃离」以太坊、转向 Solana 的 MKR。

「逃离」以太坊，MakerDAO 不是先例

迁移到基于 Rust 的 Solana 代码库对该 MakerDAO 来说意义重大，毕竟此前 MakerDAO 一直使用 Solidity 编写并基于以太坊。不仅是 MakerDAO，社区也联想到了此前几个「逃离」以太坊的「前辈」。

2022 年 6 月 23 日，dYdX 宣布将转移至 Cosmos 生态，开创了原生 DeFi 应用逃离以太坊的业内先例。早在 2021 年 11 月，dYdX 创始人 Antonio 便曾在推特上公开质疑以太坊的提升效率，言谈中已经显露出其正在考虑将 dYdX 转移到其他链。

至于「逃离」以太坊的原因，Antonio 认为在多年间，以太坊在技术落地上缺少作为，而 dYdX 的目标是成为「十倍于当前规模、并能在体验上与中心化交易平台一较高下」的 DEX。

在迁移公告中，dYdX 也提到，团队不满意于目前 10 笔/秒 的交易速度和 1000 次/秒的下单/取消性能，而扩容需要构建中心化的链下订单撮合系统，这与 dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此，在 V4 中 dYdX 将构建去中心化的链下订单系统，兼顾性能与理念。

Solidity 开发者0xTomoyo则从技术角度深入分析了迁移原因。当前 dYdX 订单簿是在链下的中心化服务器上运行，L2 仅用于结算匹配交易。理论上他们可以在 L2 上构建带有内存的订单簿，但目前这样的工具并不存在。因此，dYdX 选择在 Cosmos 上构建一条新链，每个验证者都运行一个内存订单簿。这样进一步实现协议的去中心化。

除了 dYdX 外，Compound 在 2021 年 3 月宣布将上线自己的独立链网络 Gateway 也引起了许多注意。Gateway 原名 Compound Chain，是一条独立的链，它的目标是成为一个统一的 Defi 枢纽，实现跨链的 DeFi。用户可以质押链 A 上的资产，在链 B 上借款——从而将所有链的资产全部打通，提升全网络资产利用率和流动性。

MakerDAO 的未来，何去何从？

说回到 Vitalik 此次卖币的原因，有人将其联想到 MakerDAO 创始人 Rune 周五发布的一篇博客文章，认为 Vitalik 的抛售行为是在用行动反对 MakerDAO 的「Endgame」计划。。

在博客中，Rune 具体表达了 MakerDAO 将重新实施该项目的长期计划，提议使用 Solana 的代码库创建一条新链。Rune 还列举了他认为 Solana 代码库是 NewChain「最有希望」探索的三个原因，包括 Solana 代码库的技术质量和优化、「FTX 爆发」后 Solana 生态系统的弹性以及过去成功分叉的例子 Solana 的，就像 Pyth 网络一样。

Rune 提出了一个可能的未来，即 MakerDAO 的 NewChain 将充当以太坊和 Solana 之间的安全桥梁，「为整个多链经济的网络效应提供有益的推动」。

Rune 选择 SOL 的原因：「Endgame」计划

这不禁让人联想起此前 a16z 等 VC 清仓式卖出 MKR 的原因，正是不认同该「Endgame」计划。

「Endgame」计划是 Rune 最早在 2022 年 6 月提出的，具体包括四个主要内容：建立 MakerDAO 的完全去中心化性；提高 Dai 的流动性和稳定其利率；提高协议的可持续性，降低系统风险；改进去中心化治理和 DAO 运营。

在顶级风险投资公司如 a16z、Paradigm 和 Dragonfly 纷纷抛售及卖光 MKR 持仓后，MKR 也就此卸去了 VC 负担，Rune 也更坚定了自己的「Endgame」计划。随着 MakerDAO 社区于 8 月 5 日投票通过了一项旨在加强其功能和增加新协议的提案，市场对 DAI 的态度似乎开始转变。提案在 8 月 7 日得到执行，根据 MakerDAO 的 Spark Protocol 页面，DAI 的存款利率 (DSR) 现已增至 8%。

数据来源：DUNE

这一变化似乎对 DAI 的复兴有了很大帮助，根据最新数据，DAI 池的总锁定价值 (TVL) 已经超过了 4 亿美元，DAI 的市值也超过了 BUSD。

Vitalik 对 MakerDAO 的「三次看空」

事实上，这已经不是 Vitalik 第一次对 MakerDAO 作出「负面评价」。

在参与 Reflexer Finance Discord 讨论时，Vitalik 对于 MakerDAO 的 NewChain 战略似乎不太认同，认为这是在「奇怪的方向自我摧毁」。「MakerDAO 目前已经是 DAO 治理多抵押这个稳定币细分赛道的龙头，RAI 则是位居「治理最小化原生抵押」这个细分赛道，既然 MakerDAO 选择往其他方向探索，那么 RAI 其实可以往 MakerDAO 这个细分赛道进军，在治理上可以更加主动积极，支持更多小众的 ETH 质押代币。」Vitalik 这么说道。

图源：RAI 的一名团队成员 Reza.eth

此前 MakerDAO 将单一资产抵押 Dai 升级到多种资产抵押的 Dai 时 Vitalik 表示过不同的看法，此后也表达过 Maker 的治理方式过于复杂跟中心化（V 神推崇最小化治理）的观点，再加上这次在 Reflexer Finance 的地盘将其和 RAI 进行比较，可以看出他对 MakerDAO 目前的发展路径并不是十分认同。

但加密社区也有一部分人支持并看好 MakerDAO，有 KOL 指出「Maker 当然可以坚持最初单抵押的 DAI，而不转变为多抵押的 DAI，但这就意味着 DAI 将无法取得现在规模如此之大的发行量。同时在 2020 年 DAI 脱锚时，如果不加入 USDC 这个中心化资产，可能 Maker 项目就不复存在了。」

由此我们发现，MakerDAO 创始人 Rune 一直执着的「Endgame」计划在执行的过程中并不顺利，在得罪 a16 等 VC 后，决定使用 Solana 的代码库创建一条新链，又似乎「得罪」了 Vitalik。

未来的路，MakerDAO 将何去何从？