1月24日，OpenSea多名用户的NFT资产被人以过期的低价买入，并迅速以高价转售。受影响的NFT资产包括BoreApeYachtClub、CoolCats、CyberKongz等。其中有一枚BoreApeYachtClub以旧价格0.77ETH被购买，一小时后以高达84.2ETH的价格转售。该NFT的持有者在推特上表示，他并没有以0.77ETH的价格出售该NFT。

名为jpegdegenlove的OpenSea账号在交易页面上操作了这些低买高卖的NFT。截至1月25日凌晨，该账号的以太坊钱包中已经有价值超过74万美元的ETH。

这种攻击之所以成功，是因为OpenSea的NFT销售列表取消功能被忽略。在这个全球最大的NFT交易平台上，要真正撤销挂单必须支付Gas取消销售列表，否则挂单虽然在前端界面上不显示，但在链上仍然有效，并且可以以原来的挂单价格在其他平台上进行购买。

DeFi开发者yakirrotem解释说，攻击者可能保存了用户在早先挂售时的链上签名列表，该列表是公开可见并可以被API抓取的。通过以过期低价购买用户的NFT，攻击者可以将其占为己有，并转售获取利润。

截至发稿前，OpenSea尚未对用户的损失和「销售列表」前端问题做出回应。

用户的NFT以过期低价遭到攻击者低买高卖的事件频发。一些推特用户发推文提示OpenSea用户，尽快将自己的NFT资产转移到从未在OpenSea上进行NFT销售的钱包中。

不仅BoreApeYachtClub，还涉及到MutantApeYachtClub、CyberKongz和CoolCats等NFT项目，这些NFT资产被以低价买入后高价转手出售。

一些受害者对此表示困惑，推特用户T_BALLER6发布推文说：“伙计们，为什么我的Ape只卖了0.77ETH？”他表示自己近期并没有以0.77ETH的价格出售该NFT。

另一名名为ToastVirtual的NFT收藏家也表示，他醒来后发现自己的Ape以旧的挂单价格6.66ETH被售出，但这只Ape并没有在钱包之间转移。

从OpenSea的交易记录页面可以看到，一个名为jpegdegenlove的账户不断以旧价格购买多个知名的NFT，并迅速转手以高价卖出。区块链安全机构Peckshield在推特上公布了攻击者的地址并提醒说，OpenSea存在一个前端问题，攻击者已经获得了大约332ETH。按照当时的ETH报价2256美元计算，这332ETH价值约为74万美元左右。

为什么会有人以过期的低价购买用户的NFT呢？有推特用户附图解释称，OpenSea和另一个NFT交易平台Rarible之间存在一个问题，即“如果你没有在OpenSea上正确地取消NFT挂单，这个问题就会被利用”。

推特上有附图解释显示，卖家如果挂售一件NFT商品后决定取消挂单，正确的做法是支付一笔Gas费来取消挂单。如果为了节省Gas费，用户只是将NFT转移到一个不同的以太坊地址，尽管OpenSea的前端界面上不再显示该挂单，但当该NFT被发送回原始地址后，它仍然可以在Rarible上被购买。

事实上，OpenSea的这个「前端问题」早已在其帮助中心的页面上以问题解答的形式存在。在“我如何取消或减低NFT列表价格”的问题中，OpenSea回答说：“请注意，转移NFT并不会自动取消列表。在将NFT转移到新的钱包之前，您需要取消列表。这样可以确保其他用户不能通过OpenSea购买该NFT。”。

因此，被人以低价购买走的NFT很可能是一些用户没有执行挂单取消操作，从而被攻击者利用。

如何避免OpenSea的「未撤单」漏洞呢？OpenSea的「销售列表」取消功能的问题在去年12月底就已经披露过了，而此次规模性的漏洞爆发导致了用户资产的损失。

DeFi开发者和NFT收藏家yakirrotem因此将OpenSea评为NFT世界中的“过时产品”，他说：“它运行缓慢，用户体验糟糕，使用的是旧的智能合约代码，这让你支付更多的Gas费用，对交易者没有好处，还存在危险的漏洞”。

yakirrotem列举了OpenSea的运行方式，他说，为了节省Gas费用，OpenSea使用链下的价格展示和链上的签名交易。当你挂售一个项目时，你签署的数据证明你以某个价格出售你的NFT，而签名保存在OpenSea的链下数据库中。当有人想要购买你的NFT时，他将向他的智能合约发送数据，而这个签名和销售信息在链上进行验证后，才能进行转让。

yakirrotem强调，当用户取消一个列表时，会被要求执行一笔交易，“你可能