SushiSwap的出现，给大家普及了一个概念：公平启动（Fair Launch）。它是指项目从启动开始就由社区治理，所有人都能公平参与项目，无预挖、无投资人、无自留（或非常少）。

从最近各种火热的DeFi分叉币来看，大家对“公平”的概念十分看重，或者说非常偏爱这类“三无项目”。

也许是出于对“中本聪祖传”项目特性的天然好感，也许是受够了陈出不穷的欺诈卷币跑路项目，亦或是纯粹地追逐短期盈利机会，无论是何原因，“公平启动”已成为DeFi的一大发展趋势。

然而，“公平启动”并没有想象中的那么好，甚至说，它严重削弱DeFi和加密货币技术的发展动力。不当的激励措施意味着用真实创新去换短期收益，会让整个DeFi领域陷入困境。

一、为了谁而公平？

很难相信SushiSwap成立不到一个月。它快速经历了繁荣-萧条周期，其间伴随着大量争议、戏剧性事件和转折。

然而，SushiSwap最大的作用是推行了“公平启动”概念。

Uniswap从风投基金那里筹集了1100万美元，但社区并不买账，认为去中心化精神更重要，代币应该公开公平地发行。社区成员被SushiSwap吸引，是因为90%的代币都给了流动性提供者(LP)。

Uniswap不但筹集了资金，还推迟了代币发行，社区认为它太贪婪了。

最终，Uniswap在两个点上力挽狂澜。

首先，SushiSwap的“开发者基金”最终成为ChefNomi(SushiSwap创始人)的个人退休基金。如果不是因为愤怒和潜在的不满，这位化名的创始人可能会直接拿走用于改善SushiSwap的资金。

其次，Uniswap还是发了币——而且发行方式比大多数DeFi协议更加公平。

按照前文我们指出的，“公平启动”将是发展激励措施的终结。

试问，如果一个人仅靠分叉某个做了两年的项目，就能在一周内赚到1400万美元，那么开发者还有什么动力去创造一些新鲜东西？

二、“公平启动”的现实

大多数“公平启动”都只有一个目标：从投资者的贪婪中赚更多的钱。不可否认，现在行情正处于牛市阶段，这让用户热衷于追逐巨额利润，而不是真正的创新。

然而，“公平启动”最黑暗的一面是它对开发者带来的影响。

想象一下，一个新的、前沿的DeFi协议创始人，他们在过去的两年里为自己的产品倾注了鲜血、汗水和泪水，为了去中心化和公开透明，创始人将所有代码开源。

在代币分发时，他们通过流动性挖矿奖励向社区发放60%的代币。创始人将20%的代币出售给一组投资者，用于支付员工以及开发、测试、审计、营销和运营的费用。剩下的20%分发给创始人和核心团队。

在代币发行的一个月里，项目运行顺利。直到出现一个匿名者分叉协议。这时，匿名者说仅仅给社区60%的代币是不公平的。取而代之的是，他们的分叉币将会发行95%的代币给社区，3%留给运营，2%留给自己。

社区为这为匿名者欢呼，称其为真正的去中心化先驱，因为他不贪婪。人们似乎忽略了一点：通过分叉代码和玩市场营销游戏获得2%的代币，与倾注毕生精力投入到创新工作中获得20%的代币完全不是一回事。

以5000万美元的代币市值计算，拿2%的这位，工作了一周，收入100万美元，而拿20%的那位，工作多年，收入1000万美元，且不说这1000万美元还包含启动和运营项目的费用。

三、创新的成本不仅仅是资金

“公平启动”意味着创始人不应该从风投或机构投资者那里筹集资金来启动、运营项目，因为出于某种原因，它对社区成员不公平。

分叉一个协议并在其中构建一个新的设计，这并没有错，至少它有助于在市场上测试同一协议的新版本，以衡量对这种服务的需求。

但是，如果一个分叉币仅仅是给社区提供更多的代币分配，而没有做任何改变，这一切除了让少数用户变得更富有外，并没有什么实质性帮助。

如果DeFi用户转向这些所谓的“公平启动”来赚快钱，可能会导致大量开发者离开这个生态系统。一旦缺乏建设者，DeFi领域必定面临更大的问题。