——本文翻译自FTX兼Alameda Research创始人SBF于2020年10月11日发布的针对CREAM社区投票下架FTT的最新推特，文末附推特原文。

非投资建议。再次强调非任何类型的投资建议。因为明显此处涉及到我的个人利益冲突。仅表达个人观点，不喜勿喷。

鉴于有些朋友可能没关注到昨天推特上加密货币圈的“大戏”——Cream社区自治权提议，可以点击此链接了解背景情况：https://snapshot.page/#/cream/proposal/QmapHjJJGMwvSVygCMKaTaGbWiPdtaqu5fxXM5LQhWSqgT

我先从大方向说起吧：首先，我能理解为什么社区会有这个提议，并且有些提议方案不无道理。现在CREAM平台上有大量的FTT，我认为设置单一资产上限的提议就很合理。其次，我也知道社区的自治规则，如果Cream社区确实想要做一些改变，当然是OK的。但我对当前的系统还是有点疑虑：因为这一个地址（https://etherscan.io/address/0xDa495C2Ab0a91623564126778D5AB20fA87C1DFc…）就占了高于75%的投票权，也不是不行吧，但总觉得有点讽刺。另外，三选项的投票怎么能得出最优解决方案呢？

总之，提议还是有很多问题。我就先从指出提议中的错误之处开始吧。

1、“3——如果下线/移除FTT，不会影响到其它用户；FTT的供应量不大，借贷的需求量更小”，错！移除FTT将大幅降低借贷需求，贷款方将不再获得利息，总锁仓量（TVL）也将大幅下降。2、“5——SBF借了YFI，并在币安和其它交易所卖出，导致YFI价格大跌——这一操作被发现并制止后，YFI价格才回升，”错！用很多天建立的200个YFI的净的空单不可能破坏YFI的价格！要真正造成市场影响的做空数量完全是另外一个量级，所以我们的做空实际影响并不大。3、该帖子只引用了偏向某一方观点的发言，并不符合其宣称的“诸多争议”。4、第三个选项，即“部分”移除FTT，基本没怎么详细界定和介绍。

另外，发起Cream社区投票的门槛是什么？哪里有明确规定？万一有很多盲从的群众但他们并不代表大多数人意见怎么办？

这些表象之下，还隐藏着一些较大但不太明显的问题。

1、该帖子是反对做空的。如果借币本身不是什么好事，那这些DeFi借贷协议的存在意义到底何在？2、大部分YFI被借后都是用于流动性或挖矿，而不是卖出或做空。

Cream平台最大的风险是什么？单一资产风险算一个，但有时这个并不算最大风险。ETY，YFI，BAL，COMP，CREAM，LINK，LEND，CRV，MTA，SUSHI和UNI合起来的金额约为7000万美元，与FTT的体量相当。谁的崩盘风险更高——FTT还是那一篮子币？好吧，5月1日，FTT比现在市值低15%，那一堆DeFi币中一半都还不存在，另外一半平均比现在市值低60%。6月1日，7月1日，8月1日，情况都差不离。相比FTT，DeFi的波动性大得多。实际上，DeFi通证的波动性大到什么程度呢？即便FTT只是单项资产，而其他DeFi通证是一篮子货币，该货币篮子中通证间波动的相关性仍然大幅高于FTT的波动性。我们再来看看上涨的波动性。9月1日，FTT的市值比现在高20%，而DeFi通证平均比其现在的市值高240%。数据再明显不过：Cream平台上的DeFi通证风险比FTT高，而且高得多。相比于DeFi通证的风险，FTT暴跌的风险简直不值得一提。如果你担心在Cream平台上60%的波动会导致清算，大