以太坊扩展的迫在眉睫

最近DeFi向我们展示了以太坊的拥堵问题，高昂的gas费用让人难以置信。这不仅仅是用户体验的问题，更重要的是各个DeFi协议在争夺以太坊的区块空间，这是一场零和游戏。

当区块充满时，一个协议的交易上升就意味着其他协议交易的下降。竞争日益激烈，导致一些挖矿的交易费用高达上百美元。在DeFi热潮之初，以太坊的交易费用已经超过比特币位居第一。即使DeFi现在趋于冷静，年化交易费用与比特币相差无几。

加密项目年化费用收益排名，SOURCE：tokenterminal

在这种情况下，整个DeFi市场竞争激烈，由于交易吞吐量是固定的，导致整体DeFi市场价值无法持续上升。这限制了整体DeFi项目的交易量，影响了可持续发展。

吞吐量和速度问题引出了Layer2、分片和跨链等解决方案，其中Layer2是最常被提及的方向之一。假设以太坊成为巨无霸，那么基于以太坊的Layer2将成为重要的发展趋势。

在Layer2中，会出现哪些演化趋势？Layer2会有许多不同的方案吗？如果Layer2取得成功，对以太坊和公链格局会产生什么影响？

Layer2的演化趋势

首先，让我们来看看以太坊可扩展性的发展路线图：

根据蓝狐笔记的记录，Layer2实践方向有很多，包括状态通道、侧链、Plasma、Optimisticrollups、validium、ZKRollup等等。可以参考蓝狐笔记之前的文章 《以太坊的Layer2赛道》、《以太坊layer2突破性进展：意味着什么》、《V神：打破区块链layer1和layer2关系的常规思维》。

这看起来很不错。但存在一个很大的问题：Layer2是孤立的，如果不同项目采用不同的Layer2方案，它们之间如何互通？这将破坏Layer1上的可组合性。如果DeFi的Maker、Uniswap、Compound、Curve、Synthetix等无法实现可组合，那么聚合协议怎么能帮助人们获得更高的收益？DeFi的创新又如何推动？

如果没有可组合性，DeFi就失去了原有的意义。即使它实现了高吞吐量和低费用，失去互通会大大降低其价值。

这种情况意味着，只有少数的Layer2方案是有意义的，这与公链领域的网络效应类似。采用相同的Layer2技术更容易实现互通。这意味着，大部分Layer2技术最终可能会消失，因此在投资时需要慎重考虑。

如果主流的DeFi项目都采用某种Layer2技术，这种技术可能成为主导。其他Layer2技术可能逐渐退出（游戏类的Layer2可能有例外）。这与公链类似，可组合性和流动性本身迫使项目做出选择。如果Maker、Uniswap、Curve、Synthetix、Aave、Compound等项目都采用某种Layer2技术，其他项目将被迫站队。尽管一开始这些项目可能不会选择相同的Layer2方案，但随着时间的推移，它们最终会趋同。在采用Layer2技术方面，具有流动性的基础DeFi项目的选择至关重要。

尽管目前有多种Layer2技术，每种技术都有不同的