每当你看到一个 DeFi 项目的时候，请你先把 De 去掉，问一下自己，就功能而言，剩下的 Fi 代表一种什么样的金融活动？那个金融活动才是金融实质。如果那个活动本身不具有发展的潜力和价值，在前面加了 De，并不能让它变得有潜力和价值，那么它只是一个区块链上的小玩具。这是如何看待金融活动本质的问题。从这个视角可以看到 POFID 项目在立项时的严肃性和系统性。

如果我们把金融活动大致分为高级应用的和基础建设的话，那么交易所、借贷、证券化、资产管理、衍生品等等属于高级应用。但是任何高级应用的背后都必须有基础建设的支持。用个例子来说，如果你把高级应用看成各种各样不同类型的车辆，那么基础建设就是加油站和道路。没有后者，再好的车也只能是玩具。POFID 属于后者，是去中心化金融的基础建设。当你这样去看待它的时候，你会发现，你就根本不应该拿一条自带加油站的高速公路和某个车型去对比。如果你还能问出“车值钱还是加油站+公路值钱？”这样的问题，你该考虑一下是不是还应该投资了。但是有一点你可以肯定，没有加油站和公路，每台车都是玩具。

带着这个核心看点，我们可以来看看 POFID 这个 DeFi 基础建设，到底能支持哪些 DeFi 高级应用。随手拿来，人必言之的“稳定币和借贷”。一个简单的横向对比的标的就是 MakerDAO。两者都能接受质押，都能在质押基础上发行另一种 token，Maker 发出来的叫 DAI，POFID 发出来的叫 AOC。如果用金融实质来看，既然发生了质押，就表示负债（或借贷）。那么在这样的发行机制下，DAI 或者 AOC 无非是一种“数字借条”。到此我们必须再做一个思想实验：在真实生活里，你能拿着借条当钱用么？我们从这里可以看到，把 DAI 或者 AOC 当钱用 – 我们称之为“稳定币”，并不是常态金融的一个合理活动。真实世界里唯一可以把借条当钱用的是主权国家的央行。因此，POFID 不是不能发稳定币 – 任何按照某种质押比例发出的 AOC 都是某种稳定币，这是 DAI 或者 AOC 的持有者自己的决定，在这点上和 DAI 和 AOC 没有区别。区别在于：DAI 能拿来干什么，AOC 能拿来干什么。POFID 依托的是世界上唯一一个支持隐私保护和智能合约的网络。那么底层网络的区别，决定了持有 DAI 和 AOC 用户的使用范围。如果我们接受“没有隐私保护就没有真实金融”这样一个常识，那么仅仅凭这个常识，我们已经可以从逻辑上得出必然结论 – POFID 发出的 AOC 的使用前景远远大于 DAI。使用，才是任何货币的真正价值，哪怕这样的货币在区块链上其实是一张借条。至于稳定机制、可抵押资产的异质性等等其他方面 POFID 的优势，是另一个话题了。

沿着基础建设的思路去看待 POFID 对其他高级金融活动的支持，你会看到它的作用远远超出了一个借贷抵押功能。它可以它的使命是能让各种各样 DeFi 的车型在上面跑起来。

至此，我们可以清晰看到，POFID 是一个立足长远的链上资产治理的基础建设，一个有着真正意义、可以不被泡沫化的 DeFi，而不是一个加了 DeFi 头衔的金融玩具。