Mt.Gox前首席执行官Mark Karpeles坚持认为，澳本聪（Dr. Wright）声称拥有的80,000枚比特币（BTC）是在2011年3月从Mt.Gox交易所中盗取的。大多数加密货币专家都支持Karpeles的说法。

Karpeles向Cointelegraph证实了存在于地址1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF中的比特币是从Mt.Gox被盗的，并称这个事实在2011年就已经得到确认，并记录在公开的法庭文件中。此外，Karpeles还推测了澳本聪在郁金香信托事件中的动机，并认为他只是想通过提供这个地址我认为澳本聪只是想用这个地址作为"证据"，以证明他是早期的比特币使用者，并持有大量比特币。他发现自己处于一个艰难的境地，他要么是小偷(如果他坚持自己的说法)，要么是骗子(如果他承认错了)”。

与此同时，澳本聪对这些比特币曾从Mt.Gox被盗的证据的准确性表示怀疑。澳本聪表示：“据我所知，关于1Feex比特币来源的唯一证据是MarkKarpeles和JedMcCaleb之间的Skype聊天记录，但这个记录只是文本文件，而不是经过验证的Skype日志。没有其他证据或任何可信的证据，例如来自Mt.Gox的内部/会计记录。”然而，需要注意的是，法院已经接受了Skype文字记录作为证据，而诉讼方也没有对其真实性提出质疑。

澳本聪声称，他在2011年2月底达成了购买这些比特币的协议，并在同年3月1日完成了交易。然而，他没有透露这笔交易是否发生在Mt.Gox交易所内。

网络安全专家Kim Nilsson的团队花费了数月的时间分析了一系列导致Mt.Gox崩溃的黑客攻击，并完全驳斥了澳本聪的说法。Nilsson表示，“我能提供的最有力的独立证据是，将80000枚比特币发送到那个地址的交易完全是从Mt.Gox地址转出。当时Mt.Gox的钱包被这笔交易完全掏空了，这绝对不是正常的行为，也不符合澳本聪只是从第三方购买这些比特币的说法。”而泄露的Mt.Gox订单簿中也没有披露这笔金额的交易。

澳本聪的律师在给比特币核心开发者WladimirvanderLaan和Blockstream的一封信中指出，由于2020年2月5日的黑客攻击，澳本聪无法访问这些比特币地址。然而，有趣的是，这个所谓的小偷没有转移任何被盗的比特币。这引发了一些疑问，人们要么认为与世界上最愚蠢的小偷有关，要么认为澳本聪一直在编造故事。

著名的比特币研究员Sergio Demian Lerner认为，小偷不转移赃物是没有道理的。但是，Nilson提出了另一种解释，他认为这只是澳本聪试图控制说法的另一个例子。Nilson说：“很多人多年来都知道这个地址及其背后的盗窃案，这不是一个不知名的未知地址。澳本聪在没有证据的情况下提出了自己的主张，但他却把证明的责任推到了其他人身上，让其他人充分反驳他，为他将接受何种证据制定了武断的标准。澳本聪总是试图改变规则，而不是做出任何让步，但再多的混淆和吹嘘也改变不了事实，这是一个极不可信的故事，他提出的故事有大量反对的证据，却没有任何证据来支持。”这项法律活动对于自称是中本聪的澳本聪来说是一次糟糕的尝试。密码朋克的整个理念就是创造一种不受现有政府机构约束的货币，很难想象中本聪会使用法律手段来寻求丢失或被盗的比特币。Cointelegraph联系了Blockstream以发表评论，但尚未收到回复。