众所周知,以太坊上的L2s网络的主要卖点是它们在可扩展性方面给用户带来的巨大好处,尽管我认为它们被低估了。因为它们还提供了其他重要的功能,例如几乎即时的交易确认,允许更丰富的开发工作,并且最棒的是,L2s能够将安全性「外包」给以太坊L1。
那么,把安全性外包给以太坊到底是什么意思呢?简单地说,这意味着L2s结构无需担心需要与他们处理和执行的交易达成共识,因为它们依赖于以太坊L1。这就是所谓的「模块化设计」,以太坊的设计堆栈中,L2s是执行/计算层,而以太坊L1是共识/安全层和数据可用性层(部分L2s网络如Rollups会选择性地使用以太坊L1Validium方案则将数据可用性放在链下)。
当然,随着时间的推移,L2s网络将需要定序器和验证者实现分散化,但这与创建和维护分散化共识/安全完全不同,更容易实现。
所以,我觉得L1s时代已经结束,展望未来,我们很可能看不到更多L1网络的部署;相反,我们只会看到纯粹为数据可用性构建的区块链,比如Celestia和PolygonAvail;我们还可能会看到一些一次性L1s部署最终将毫无价值。我相信以太坊将在未来几年持续使用安全性、社区和网络效应,主导L2s网络的发展,从而实现自身使用量的快速增长和采用。这种方法的美在于,L2s网络无需担心共识/安全层。他们只需要向以太坊L1支付存储证明的成本,为自己提供安全保障,并将全部注意力集中在改进自己的执行/计算过程上。
目前流行的观点是,其他L1s网络最终将转化为以太坊L2网络,因为这更有意义。虽然我同意这一观点,但我非常怀疑那些更大的L1s生态系统是否会考虑这样做。毕竟,如果它们成为以太坊L2网络,它们将直接与以太坊L2s网络竞争,基本上就是承认输给了以太坊。这就好比一个竞争性国家的国王放弃了自己的王冠并效忠于另一位新国王,这种情况是不太可能发生的(至少他们不情愿这样做)。
有趣的是,通过转化为以太坊L2网络,其他L1s生态系统实际上可以受益匪浅,不仅在技术层面,也在社会层面。通过转变为以太坊L2网络,它们不仅可以继续保留自己的原始代币、社区、应用等,还可以从整个以太坊生态系统中获益,无需担心共识/安全。
有些读者可能会认为我太倾向于「以太坊极大主义者」的观点,但我只是认为我在本文中的概述是最务实的观点。如果一个L1网络的目标是尽可能分散和安全,那么为什么不使用其他最分散和最安全的区块链作为自己的共识?此外,如果一个新的L1网络试图绕过Solidity和EVM的限制,它实际上可以将自己视为以太坊L2网络,而不是以太坊L1网络,从技术层面来看,我真的想不到任何缺点。
当然,社会层面也是另一个重要因素,这也是其他竞争对手愿意吹嘘自己比以太坊更好的地方。如果一个L2网络在以太坊上存在,那么他们放弃了这个营销点,可能会损害他们原始代币的价值增长,所以我可以理解为什么他们想继续保持L1网络(虽然我觉得这个策略现在已失败)。
很期待看到哪个L网络将首先转化为L2网络,尽管我还不能确定有哪些候选人。目前有很多较小的L1s网络可能会这样做,但实际上,如果它们变成L2网络,它们将需要与原始的L2s网络和一些更大的L1s网络竞争,所以对它们来说可能不值得。不管怎样,接下来的几年将非常有趣,L时代真的来了。
本站所有软件信息均由用户上传发布,版权归原著所有。如有侵权/违规内容,敬请来信告知邮箱:764327034@qq.com,我们将及时撤销! 转载请注明出处:https://czxurui.com/zx/6543.html
发表回复
评论列表(0条)