原文作者：TaschaChe，TaschaLabs创始人原文标题：《把NFT做成Twitter头像，体验有多糟糕？》原文编译：0x137

本文梳理自TaschaLabs创始人TaschaChe在个人社交媒体平台上的观点，律动BlockBeats对其整理翻译如下：

为了制作一张NFT头像，我花费了整整15个小时，还额外掏了1000美元。在我看来，区块链技术经常会有人假冒我的Twitter帐号，这些人以我的名义出售虚假的投资课程或者付费会员，给我的声誉造成了很恶劣的影响。

最糟糕的是，我多次要求Twitter验证我的帐号，结果都被拒绝了......

因此，当TwitterBlue推出NFT头像功能时，我有了一个想法：既然NFT是可以在链上跟踪的非同质化Token，那么我就可以制作一个名为「TaschaChe」的NFT，并把它连接到我的twitter帐号作为验证，就好比一张元宇宙中的身份证。

我马上找到了一位来自俄罗斯的计算机图形艺术家，她以我的Youtube视频作为素材制作了一张非常精美的头图。

但是当我试图把它变成NFT时，问题就来了。下面我会一步步展开我制作NFT头像的全过程，看完后你就会明白，为什么我说人人拥有元宇宙身份的时代还远没有到来。

第一步：编写NFT合约

由于我需要拥有自己的ID，因此通过OpenSea之类的平台创建NFT是没有意义的，因为他们使用的是自己的共享合约。此外，在OpenSea上，你的NFT在出售或者转移之前都不会被铸造。

所以我从头开始创建了一份合约。这其实很容易，就是复制粘贴几行代码，但问题就出在这里，你不能指望社会上的每个人都去手动部署自己的合约吧？

第二步：部署合约

在写完合约后，我必须思考一个问题：是将它部署到像Avalanche或者Polygon这样的新链上，还是坚持使用旧的以太坊主网？

由于Twitter是从Metamask钱包中获取NFT数据，所有的EVM兼容链都可以通过自定义RPC进行连接，因此技术层面上讲从其他公链上提取NFT数据应该是没有问题的。

而将NFT合约部署到Avalanche只用花费我10美元，在以太坊主网上却要花1000美元，这么一比较下来，根本没有什么好考虑的。

但如果成本过低，其他冒充者会不会也用同样的元素制作一张和我一模一样的NFT？虽说哈希值是唯一的，但元数据却不是，谁又能决定TokenID「0x98a4ff8d…」是否是真正的Tascha？在现实世界中，你的身份是由社会背景确定的，相比之下虚拟世界的语境要薄弱很多。虽然区块链可以提供一定的帮助，但还不能完全解决这一问题。

我最终决定部署到以太坊，因为我认为很少会有冒充者愿意承担这么巨大的成本。从某正程度上说，这也是一种「扭曲的」权益证明机制（ProofofStake）。

我觉得这极具讽刺意味。就像奢侈、缓慢成了当今马术的价值支柱一样，高成本、低速率如今也成了以太坊的价值支柱。

为了发挥其作为价值网络的潜力，区块链需要成为汽车或者飞机，而不是马匹。要求人们通过支付高额费用来验证其ID的有效性是不可扩展的。但遗憾的是，以太