从比特币开始，区块链，尤其是公链的开发者，就把数据的安全和用户的隐私放在非常重要的地位。

比特币的对称密钥体系，采用地址进行交易，地址可以几乎无穷尽地更换等等，都为隐私保护带来保障。而比特币分布式账本保证了交易不可篡改和可追溯性，这也就从设计上解决了部分数据保护问题。

与比特币类似，几乎所有区块链系统都采用了类似的模式，体现了数据的不可篡改和可追溯性的关键特性。但就是因为这个特性，可能导致不合规的问题。

比特币的区块仅记录交易信息，没有多余的数据，看起来没有更多的用户数据保护问题。但是，矿工有权在区块中写入少量信息，这些信息无法删除。比如，比特币区块中已经存在的一些色情相关信息，是大家所不愿看到的，但无法删除。目前，若要规范，只能通过矿工组织自觉约束。

比特币如此，其他项目问题就更大一些，将隐私信息写入区块链，区块链不可篡改特性使得隐私信息难以删除或修改。

那颠覆HTTP的新一代互联网IPFS/Filecoin，是否也存在不合规的问题呢？

首先，在IPFS网络中，一个切实可行的建议是，交易存储在链上，保护隐私和不可篡改。但多数与用户有关的信息存在类似于IPFS一样的去中心化文件系统内。并且建立规则（代码即法律）来维护数据，包括数据的创建/修改/删除。

比如像Ulord提出的投票机制，对于用户认为不合适的内容可以进行投票，符合一定的规则就删除，也可以预设一些规则自动实现一些信息的过滤，从而实现合规。

其次，事实上，Filecoin网络对内容的监管与中心化网络并没有多大区别，完全可以套用。一个非常重要的原因就是：Filecoin并不自动撮合交易。

对于网络自动撮合交易这个部分，一直有人很很深的误解。甚至有人对于Filecoin网络不撮合交易非常失望。其实是没有明白，到底Filecoin要做什么，不做什么。在Filecoin这个基础层，交易的达成完全是用户和矿工之间去协商的，这个协商可以是线下的、也可以是线上自动的。

也就是说：用户可以选择矿工来为其服务，矿工也有权决定是否为某个用户、或某个具体的数据服务。

那么，矿工对于自己的硬盘上存储什么东西，是完全有决定权的。同时，对用户的检索交易也可以拒绝，即使矿工拥有数据，也可以拒绝服务。

说直接一点，Filecoin网络是一个分布式网络，存在大量的矿工，也就是存储服务者。但在现实世界中，每一个矿池、矿机都有所有人，都有运营实体。这些运营实体与中心化存储服务商没有两样，都必须符合国家或地区法律，都必须符合监管要求，做到数据合规。