比特币的对称密钥体系，采用地址进行交易，地址可以几乎无穷尽地更换等等，都为隐私保护带来保障。而比特币分布式账本保证了交易不可篡改和可追溯性，这也就从设计上解决了部分数据保护问题。
与比特币类似，几乎所有区块链系统都采用了类似的模式，体现了数据的不可篡改和可追溯性的关键特性。但就是因为这个特性，可能导致不合规的问题。
比特币的区块仅记录交易信息，没有多余的数据，看起来没有更多的用户数据保护问题。但是，矿工有权在区块中写入少量信息，这些信息无法删除。比如，比特币区块中已经存在的一些色情相关信息，是大家所不愿看到的，但无法删除。目前，若要规范，只能通过矿工组织自觉约束。
比特币如此，其他项目问题就更大一些，将隐私信息写入区块链，区块链不可篡改特性使得隐私信息难以删除或修改。
那颠覆HTTP的新一代互联网IPFS/Filecoin，是否也存在不合规的问题呢？
首先，在IPFS网络中，一个切实可行的建议是，交易存储在链上，保护隐私和不可篡改。但多数与用户有关的信息存在类似于IPFS一样的去中心化文件系统内。并且建立规则（代码即法律）来维护数据，包括数据的创建/修改/删除。
比如像Ulord提出的投票机制，对于用户认为不合适的内容可以进行投票，符合一定的规则就删除，也可以预设一些规则自动实现一些信息的过滤，从而实现合规。
其次，事实上，Filecoin网络对内容的监管与中心化网络并没有多大区别，完全可以套用。一个非常重要的原因就是：Filecoin并不自动撮合交易。
对于网络自动撮合交易这个部分，一直有人很很深的误解。甚至有人对于Filecoin网络不撮合交易非常失望。其实是没有明白，到底Filecoin要做什么，不做什么。在Filecoin这个基础层，交易的达成完全是用户和矿工之间去协商的，这个协商可以是线下的、也可以是线上自动的。
也就是说：用户可以选择矿工来为其服务，矿工也有权决定是否为某个用户、或某个具体的数据服务。
那么，矿工对于自己的硬盘上存储什么东西，是完全有决定权的。同时，对用户的检索交易也可以拒绝，即使矿工拥有数据，也可以拒绝服务。
说直接一点，Filecoin网络是一个分布式网络，存在大量的矿工，也就是存储服务者。但在现实世界中，每一个矿池、矿机都有所有人，都有运营实体。这些运营实体与中心化存储服务商没有两样，都必须符合国家或地区法律，都必须符合监管要求，做到数据合规。
本文来自用户投稿，不代表币大大立场，如若转载，请注明出处：https://czxurui.com/zx/62592.html
发表回复
评论列表（0条）