昨天，我写了一篇文章《波卡上线，现阶段是否值得投资？》，大致与大家分享了我对波卡的看法。但写完之后仍然觉得不够，所以今天想进一步谈谈波卡。

首先，我想从投资的角度出发。

我很少会今天买入明天卖出，或者今年买入明年卖出。只要投资品种的基本面没有发生变化，价格没有出现不合理的虚高，我通常不会卖出。所以，对我来说，看一个项目的首要因素是基本面，其次是价格。

1. 波卡的基本面。

我之前在昨天和之前的文章中多次提到，波卡的基本面无疑非常优秀。对我来说，区块链公链项目的基本面可以从技术实现方式和技术实现思想两个方面来探究。

首先是波卡的技术实现方式。波卡的技术实现方式可以细分为实现框架和实现细节两个方面。在实现框架上，我甚至认为它超过了以太坊。它的框架通过桥接异构区块链，用平行链沟通其他区块链的方式来扩展区块链。从区块链的角度来看，这是对区块链的扩展，但从Web3.0的视角来看，这是一种连接异构网络的思想。尽管Cosmos也是跨链，但我在Cosmos中没有看到这样宏大的视野。

在技术实现细节方面，只要回顾GavinWood博士一直以来不仅帮助以太坊摆脱困境，还创立了Parity的经历，我就相信波卡的技术实现细节可能会比以太坊更好。

其次是波卡的技术实现思想。在区块链公链竞争中，技术实现是一个方面，技术实现思想是另一个方面。这里的技术实现思想指的是项目创始人对去中心化的追求和理解。

对去中心化的追求和理解是区块链公链发展的核心，它将决定这个公链采用何种框架和走向。许多公链团队的技术非常出色，但如果创始人对去中心化的理解偏差，将导致项目走向错误的方向。EOS就是其中的典型例子。EOS下滑出前十的市值是标志性事件。

早在2015年，GavinWood博士就具有前瞻性地提出了Web3.0的概念，认为下一代互联网一定是基于去中心化协议构建的。领导波卡的发展后，他一直对各种去中心化协议非常关注，比如他一直密切关注IPFS和Filecoin项目，甚至表示Filecoin主网上线后，将把Filecoin与波卡生态联结起来。

在波卡的设计中，为了推行链上治理，项目团队也做了许多探索，比如为了解决投票结果可能不是百分百准确的问题，他们采用了自适应性投票人数偏见的设定；推出时间锁仓投票机制允许代币持有者增加他们对某些提议的投票权重；此外，为了代表不活跃或不能每次都参与公投的利益所有者，推出了理事会机制。

这些都是波卡在治理机制方面的大胆创新。

综观波卡的基本面，对比整个智能合约公链领域，可以毫不夸张地说，目前以太坊唯一的竞争对手就是波卡。

那么波卡与以太坊的竞争胜算如何呢？

在昨天的文章中，我认为波卡的未来最大的变数在于以太坊2.0的发展。如果以太坊2.0的发展顺利，那么波卡未来的价值将会大打折扣。今天，我将继续沿着这个方向谈一些个人的理解。

既然在技术上波卡不逊色于以太坊2.0，为什么波卡的未来仍存在巨大的不确定