译者按：内容翻译于美国大选出结果之前，当前大选结果已公布。

人类一直对不确定的结果着迷。自从有历史记载之前，我们就一直在预测那些我们未知的事情，以寻求洞察和乐趣。技术的进步提高了预测的艺术，然而，当展望未来时，某种程度的不确定性将永远存在。

困于COVID的我们痛苦地意识到了统计的力量。我们的生活是根据开发者创造的未经筛选的算法判断来进行的。

现代统计业的蓬勃发展得益于对未来知识的不断需求。赌徒、政治家以及各个领域的专业人士都能从对未来事件的知情分析中获益，各种各样的方法也已经被开发出来试图提供这样的洞察。

预测市场通常用金钱但去中心化预测市场平台还没有真正成为主流，所有的新平台都难以获得良好的流动性深度。

第一个去中心化预测市场平台Augur在2014年融资后用了3年的时间才启动，尽管它们在2018年美国中期选举期间获得了一些吸引力，但在数量或流动性方面仍无法与中心化的对手匹敌。

2020年，大多数政治投机都是在像FTX或PredictIt这样的中心化市场进行交易的。那是一个有趣的实时仪表盘，不停地显示着PredictIt市场的状态。

Coingecko----2020年美国大选中市值最高的货币

在我们焦急地等待着这次记忆中最具争议的选举结果的时候，在polymarket.com上，就“特朗普会赢得2020年美国总统大选吗?”这一预测问题就有超过300万美元的赌注。只是，自10月10日开始交易以来，该预测的答案一直是“否”。

FTX（中心化）和Polymarket（去中心化）是两个基于加密的预测市场，并提供总统选举结果赔率，而且这两个市场目前都认为特朗普获胜的几率在37.8%左右。

奇怪的是，这比传统市场和统计学家给出的特朗普获胜的几率要高。据悉，传统市场和统计学家给出的特朗普获胜的几率在4-14%之间。

对于这种不同的预测，有几个可能的原因。此外V神还在推特上表达了他对这种差异原因的看法。他在“专业预测市场”观点中指出，这些新型市场“正确地纳入了强化干预选举、压制选民等影响结果的可能性。”而传统的统计模型“只是假设投票过程是公平的”。

相反，他的“专业统计模型”则提出了以下观点：“统计/政治专家很难进入预测市场，因为他们还不足以让冲基金来聘用他们，而那些与首相接触最多的人（尤其是富人）则更看好特朗普。”

此外，他还接着排除了“不太可能”的第三种可能性，即“专家们”不仅笨得不可救药，而且还没有从出乎意料的特朗普支持者中吸取教训。

凭借多年的经验，统计学家NateSilver今日宣布了他的选举预测：拜登(JoeBiden)有望击败特朗普总统（尽管特朗普仍有十分之一的胜率）)；民主党有四分之三的机会夺回参议院；而且众议院极有可能继续处于民主党的控制之下（民主党甚至可能会扩大他们的多数席位）。?

政治与预测

政治民意调查比预测市场的效率低吗？市场对于发掘非公开的物质重要信息当然是有用的。

想象一下，如果有一些人得知了获胜结果，而公众并不知道的话，那么一旦奖金足够大，最终便会有人根据自己的内情进行押注，而市场也会随之而动。

然而，并没有人知道这次选举将如何结束，因为可以通过市场激励机制获取的内部信息非常少。

就目前而言，统计学家似乎比预测市场更有优势。然而，在2016年，他们却预测失败了，而且这种情况还可能再次发生。在未来，随着预测市场的发展和区块链技术的广泛应用，Hivemind钱包可能会提供比我们最好的统计学家更有智慧的洞察力。

注释：Hivemind是基于区块链技术的去中心化预测市场。“比特币耶稣”RogerVer将HiveMind描述为一个“利用群众智慧预测未来的令人难以置信的强大工具”。

拜登VS特朗普下的DeFi

一些人认为，拜登的胜利将使比特币被更广泛的