当今时代,已经不是几百年前,几千年前了,一些可能存在事物相关性的东西,即使有数据证明支持,都未必能引起多大学术波澜,可以说每年关于人类经济、天气、历史的真正学术论文都多如牛毛。更何况是一些观念上的论述呢。
哲学在当今时代其实意义恐怕并不大了,哲学两大体系:本体论(包括伦理)和方法论(包括逻辑学),本体论(伦理)这部分对于人类群体重要性来说让位与法律体系,甚至还不如宗教的伦理道德。哲学方法论也已经发展到各个细分科学的方法论,具有更强的可操作性。可以说在当今时代,定义成哲学家本身没太大意义。
任意某个时代那些能够青史留名的天才,伟大思想家、顶级科学家的特征:都是那些在当时时代所做的最“前沿”认知的事情。人类不同的时代,前沿的认知的属性是不同的:
1、这个前沿首先一点就是当时地球上最先进区域群体的,或者说人类文明中心的区域;
2、其次内容上也是变化的,3000年前可能是通天的巫师,2000年前可能是自然与人类的“共性解释”,如《道德经》,200年前可能是用数学方式描述看到的光、感受到的力;
3、最后,还与人类认知周期性大爆发有关系的,认知突然爆发的时候,会出现顶级公认的伟人,而其他时代再牛的人也难以成为像牛顿、爱因斯坦那样的名人。
从上述三点判断,假如现在我们出了一个号称思想家、科学家、哲学家之类的牛人,就可以有杆秤了。就看在不在这三点交叉点上,如果没有这三点中的任意一个,那基本上就是“伪大师”,顶多只是我们这个时代的网红,包括一些我们认为的今天的著名科学家,如杨振宁、超弦理论第一牛人,号称当代牛顿的“威腾”,我看几百年几千年后恐怕也是一个很少出现的名字而已,因为我们所处的时代并非是一个认知大转折、大爆发的时代,再牛的人,也只能是一个历史上的普通名字而已。
所以,没必要纠结到底王东岳是不是当今伟大的思想家之类的无聊问题,没什么意义。但无论如何,他成了一位真正的网红,这就已经足够了。国外也有一些“未来学家”或者预测学家,所述并不是科学理论(因为他们提出来的观点或者某种规律描述,很难短时期判定),但他们提出的认知和观点能给人类以前瞻性启发,如“奇点来临”的提出者,现在已经全球知名。
如果我是王东岳,下一步改怎么做?方向朝哪个方向。
我想首先应该把眼光放到更大、更长。即面向全球、面向未来。因为以前讲了太多“过去”的东西,现在全球都在朝人工智能方向走,如果想在思想上更有“超脱”于时代的东西,就应该看高新技术的发展方向,面向全球推广自己的所思所想。如果欧美认同了你的所思所想,那反过来很有可能国内有更多的人认同,甚至不排除那些对王东岳漠视的教授专家也开始认同。
世界就是这么奇妙,共识范围大了,以前不认同的后来也认同了。
寻合伙人送Filecoin云算力微信:BNDfund
本站所有软件信息均由用户上传发布,版权归原著所有。如有侵权/违规内容,敬请来信告知邮箱:764327034@qq.com,我们将及时撤销! 转载请注明出处:https://czxurui.com/zx/61879.html
发表回复
评论列表(0条)