IPFS/Filecoin一直有很多反对者，尽管在眼下的热烈氛围下，他们的声音显得相对较小。人们普遍对IPFS和Filecoin所谓的分布式存储的可用性和经济性提出了质疑。例如，江卓尔最近表示，他想试试是否可以存储小电影，如果不能，他就不会再考虑它了。

江卓尔一直坚决看空Filecoin。在5月27日，他表示：“经过我们的评估，目前Filecoin的性能很差，不足以存储小电影，而且经济模型也有问题（矿工靠部分GPU计算获得奖励，而不是靠存储），所以我们没有参与Filecoin挖矿的计划。目前Filecoin矿机基本上都是韭菜坑，大家要谨慎参与，想挖矿的可以自己组装机器。”（实际上，由于Filecoin对稳定性和机器性能的要求，普通用户很难自己组装挖矿机器）

然而，在2019年5月，江卓尔接受IPFS星鉴网采访时表示，“如果Filecoin上线，我会参与挖矿”。如果这个采访内容是真实的，那么江卓尔的态度似乎也在不断变化之中。

总而言之，江卓尔一直都是坚定的IPFS看空者：“我并不关注IPFS或其他具体产品；去中心化存储太复杂，比特币仅涉及将一份数据存储为多份，而去中心化存储涉及将多份数据存储为多份。还需要考虑到在去中心化情况下用户、矿工等各方的利益平衡和防作弊。因此，IPFS等项目难产，甚至最终无法实现，这很正常。”

另一个知名的IPFS反对者是ViaBTC创始人杨海坡。杨海坡表示：“我对IPFS或存储类区块链项目的发展不太乐观，因为去中心化存储只是一种伪需求。去中心化存储需要更多的副本，这必然大幅增加成本，降低效率，而存储对成本和效率都极为敏感。区块链本质上是一个容量和效率都很低，成本很高的数据库系统，只适合存储一些账本类数据，不适合把所有东西都放在链上。例如，EOS就是一个失败的案例，试图构建一个企业级公链，结果被垃圾数据填满，越来越少的人能够运行其节点，提供EOS数据和钱包服务的也越来越少，最终可能会崩溃。区块链更适合用于文件存在性证明，例如在签署合同时，将已签署文件的哈希存储在链上，就可以有效证明合同的真实存在性，这并不需要专门的存储公链，任何一个公链都可以实现。”

另外一个知名的反对者是波场创始人孙宇晨。与江卓尔和杨海坡关注技术问题不同，孙宇晨更多地关注竞争对手。因为他自己也推出了存储币BTFS，他曾与Filecoin的创始人在Twitter上为抄袭问题争吵过。

后来，孙宇晨再次攻击IPFS，说：“波场与IPFS最大的不同之处在于IPFS从头到尾都在吹牛，没有任何实际进展，只会吹牛。必须注意到这个问题。Filecoin主网尚未上线，目前无法购买，所以Filecoin只是一种虚拟货币。”

总而言之，在当前一片狂热的氛围中，适度降低对IPFS的热情，理性评估其发展，是非常必要的。

作者：吴说区块链