年前我们为大家聊过了用在AR、MR的小型透明显示技术；今天我们回归眼下，聊聊离我们更近、且更容易摸得着、碰得到的VR、AR等头戴式显示设备。

去年元宇宙概念炒得火热，但概念的硬件载体仍是VR、AR等头戴式设备。若你近期在考虑这类头戴式设备，在选择一款观感不错的VR设备前，或许你需要先了解这两个基础概念。

█FOV（Field of View）

衡量宽广度

FOV全称Field of View视角度（视野的角度），或者称「视场角」，它直接决定AR、VR等头戴式设备的显示范围——简单来说，它就是显示的边界与眼睛连线所形成的夹角，所以，在理想状态下，视场角越大，能看到的范围越广。

这里有一个变量，因为人体的差异佩戴AR、VR设备时，不同人眼球与之距离并不一定相同的，这也可能会获得不同的FOV，所以AR、VR厂商公布的FOV值其实也只是个大概。

（源：infinite.cz）

另外，有的厂商会以水平向的角度作衡量，而更多厂商会以显示对角形成角度作衡量，更能得到利于宣传的数据。

▲部分VR设备的FOV数据（源：infinite.cz）

例如HTC的Vive Flow官网参数页面「视场角」这一项参数只给了个模糊的描述——「至高可达100度」。

█PPD（Pixels Per Degree）

衡量清晰度

初见PPD，或许你会先联想到我们衡量普通屏幕像素密度的「PPI」这一概念，大家对它应该很熟悉了，它是Pixels Per Inch/像素每英寸的英文缩写，如字面意思，就是以每英寸所覆盖的像素数量为指标（一般以屏幕的对角线衡量屏幕显示精细度的概念。

PPD一定程度上其实也是衡量像素密度的单位——Pixels Per Degree/像素每度，这概念其实也很好理解，就是视野里每个角包含的像素量，我们也会将这个指标称之为「角分辨率」。

AR、VR等头戴式设备上就不能用PPI像素密度了吗？

（源：roadtovr）

当然可以，但这很不直观——我们知道在AR、VR等头戴显示设备上的屏幕是放在小「盒子」里，再用菲涅耳透镜（组）弯曲屏幕的光线适应眼球，同时也增大了视野，这时候的屏幕被透镜「放大」了，再用普通屏幕的PPI概念来衡量显示精细度就没有那么直观，反而用角度，就不需要考虑小屏幕的尺寸和透镜复杂的折射率等。

PPD的计算其实挺简单的，一般来说，就是（单眼成像的）视野内最长对角线像素量除以这条对角线所形成的FOV视场角。

▲Pico G2 4K S

但反映到具体的产品，计算方式、结果可不一定相同，以VR设备为例，有的用双眼双屏方案，有的采用双眼单屏，如单屏2K、单屏4K，因为双眼共用同一块屏幕、并结合成像的特点，一般来说，实际的对角像素量其实就约等于这块屏幕的宽度——以Pico的G2 4K S为例，用的是一块5.5英寸3840×2160分辨率的4K屏幕，官方宣称其FOV为101°，所以Pico G2 4K S的角分辨率大概为：

双屏的再以HTC VIVE Flow为例，它用的是1600×1600单眼分辨率的双眼双屏配置，其单眼FOV为100°，因此它的角分辨率为：

▲HTC VIVE Flow

从数字上看，PPD越高，显示的画面自然可以越精细，有研究称，人眼正常视力下角分辨率极限为60PPD，而如今市面上能买到的VR设备尚未达到这一水准。

（源：YouTuber-F4CEpa1mx_0）

当然啦，PPD这一概念这并不是绝对的标准，不同厂商使用的计算标准也有可能不同，得到的结果也可能会更有利于厂商们的宣传。

以上为大家介绍了AR、VR等头戴式显示设备上，衡量显示的两个基础参数指标——FOV与PPD，当然传统屏幕上的响应时间、刷新率、色彩表现等参数指标对AR、VR等头戴式显示设备来说，同样非常重要。