YFI创始人Andre Cronje在以下文章中解释了最近与Pickle、Cream和Cover协议的合并和合作。

在去中心化金融的世界中，合并、收购、结盟和合作等术语的意义是什么？我们从最近的互动中可以学到什么？

首先，让我们来了解一下这些术语的定义：

- 合并：指两个实体合二为一，尤其是公司合并。- 收购：指购买或获得某项资产或标的。- 结盟：指两家或两家以上的实体组成结盟伙伴关系。- 合作：指联手打造某一事物的行动。

这些定义都与所有权相关。在去中心化生态系统中，所有权意味着什么呢？

以以太坊为例，谁拥有以太坊？让我们看看其中的参与者：

- 矿工（他们决定软件是否升级）- 开发者（他们构建软件供矿工使用）- ETH持币者（他们是系统的用户，但不驱动选择）- 创始人Vitalik（绝对的思想领袖）- 以太坊基金会（他们帮助资助这一生态系统，但他们有多少话语权？）

很难确定谁拥有以太坊，对吧？但我个人倾向于认为，开发者和矿工的组合才是真正的主人。现在让我们看一下Yearn与以太坊的互动。

Yearn是在以太坊之上构建的，这意味着要结合两件事。Yearn与以太坊有联系，他们共同工作以生产某种东西。Yearn和以太坊可以是合作、结盟关系，也可以说是一种程度较低的合并。为什么说是一种合并关系？因为以太坊的开发者并不是推动yearn发展的力量，而yearn的创建者对矿工没有影响。

现在让我们来看看治理协议。治理可以看作是矿工，他们决定协议是否升级。但如果该协议没有任何根本的变化，怎么办？

让我们以最近的合并为案例研究。

Pickle:Pickle和Yearn的开发者很一致。两个团队都在研究耕种收益策略，通常会使用相同的策略，这导致了重复工作的出现。从开发团队整合的角度来看，两个协议的合并是合乎逻辑的。Pickle的核心开发者可以专注于策略，而Yearn则可以提供额外的安全性、同行评审、审计和讨论。两个开发团队合并了，现在我们共享同一个小组，整合讨论，并专注于使生态系统更强大。Pickle和Yearn仍然是独立的品牌，但开发资源得到了整合。

Cream:与Yearn有很强的协同一致性，收益耕种和货币市场可以很好地合作。可以利用货币市场的杠杆来增加收益耕种。然而，这两个实体在愿景上通常会有差异。我们已经看到，货币市场往往有完全不同的目标客户群。像Aave和Compound这样的协议被称为借贷市场，它们的重点是为终端用户提供借贷产品。而像DyDx这样的协议也提供贷款，但重点是为了进行杠杆交易。Synthetix被认为是借贷市场，但其核心驱动力是合成资产。AlphaHomora是一个借贷市场，但专注于杠杆收益。所以虽然它们都是货币市场，但重点不同。

尽管开发团队确实合并并互相受益，但这种类型最好被归类为联手合作的两个团队，共同追求共同目标，即协议的共享储备和减少贷款方的角色。这种设计有助于其他协议（如Aave、Compound、DyDx、Synthetix和AlphaHomora）获得更多资金，同时不限制它们的资源。重点是提高资金效率，而不是针对传统贷款市场。

因此，我们将与Cream的整合归类为合作和结盟，即使开发团队实际上是合并在一起的情况下也是如此。

Cover:对于保险协议Cover来说，我可以将其归结为四个重点领域：1. 核心保险产品，以稳定币计价的固定期限产品，与一系列协议挂钩。2. 协议预测市场，预测协议可能被剥削的风险。3. 永续合约保险，服务于希望通过储备金对冲风险的用户和协议。4. 保险即服务，为任何代币提供支撑，使其成为自身生态系统的一部分，并使用自己的代币但尤其注重合作和结盟方面，4使YFI成为自己的保险生态系统，3使机枪池能够从收益中收取费用，而不需要预先占用用户的费用。虽然收益会有所降低，但风险得到了对冲。

与Cream的合作也是如此，这种合作更符合目标和成果的一致性，共享开发资源。

总结：在参与了相关谈判之后，我必须说，对于这些联手行动到底是合并、收购、结盟还是合作，我和大家一样无法给出准确的答案。简单来说，每个联手行动都类似于团队合并、协议相互利用和所有团队成员的协调一致，共享愿景。这是与以往做法的不同之处。去中心化金融使我们既可以合作，又可以共生，同时又保持独立。

我也不知道该如何称呼这些联手