引言：越来越多案例表明，第二波DeFi大潮的开启是Rebase弹性调节币，第一次可以认为是借贷。如果说上一个DeFi浪潮主要对去中心化“资产”的各种创新，那么新的DeFi浪潮则助于是对去中心化“身份”的各种创新。

我曾经在12月1日的文章《DeFi新一波浪潮再次开启：启动24小时锁仓超1.5亿美金》中写道：第二波DeFi，临界点是UNI解锁第一批挖矿的时间，即11.17号。第二波DeFi浪潮，持续的时间更长，至少到明年8月，有十个月多。12月1日Basis.cash算法稳定币BAC，不到24小时锁仓量超过1.5亿美元。自从上一波高潮出现过的疯狂锁仓数据，又开始出现了。

严厉监管和Rebase暴利，会更加强化算法稳定币的进化，从而催动DeFi第二波浪潮的到来，相对于第一波DeFi浪潮，第二波浪潮朝向Web3技术领域的创新更近一步。

这一波DeFi浪潮，最主要是“去中心化身份”相关技术以及功能的开始推出和普及，这是Web3的核心（已经有很多项目获得融资），围绕这一点，各类算法项目层出不穷，包括算法稳定币。

如果说上一个DeFi浪潮主要对去中心化“资产”的各种处理，那么新的DeFi浪潮则助于是对去中心化“身份”的各种创新。当然去中心化“身份”的各种创新一定是基于资产的DeFi技术，也就是DeFi+一定是基于DeFi的。

新诞生的更进化的算法稳定币必然会迎合这个趋势，这一点上说AMPL是过去式。

AC大整合，将会是以他的钱包的核心，整个体系是符合这个趋势的。KP3R其实是下一个DeFi时代的产品。

第二波Rebase项目接下来会出现一个小巨头，而且并不是ESD，更不是AMPL，BAC根本不进了前五。我判断，第二波DeFi浪潮中会出现一个诞生仅一个月市值即超过十亿美金的Rebase币，而且这个币未必是ESD、更不会是AMPL，BAS连门槛都进不了。

有位大V给Rebase金融起了一个名称叫ReFi，这个名称很形象，即是第一次的再次周期性崛起，又是Rebase的简称。技术史专家CyrilSmith说:“每一种创新都出生在一个非常不友好的社会当中，它的敌人很多，朋友很少。只有特别幸运、特别坚持的人，才能生存下去”。

匿名推出是最具区块链创新项目的极好模式，因为区块链不同于互联网，其潜在的影响力可能会非常巨大，匿名确保了创始人可以心平气静的、或者说安全的进行项目创新，对于名声来说，他们更喜欢创新，比如中本聪推出的比特币就是最成功的例子。

美国版9.4，稳定币下一个可能会轮到USDT母公司了。昨天瑞波被SEC调查，今天早上6点15分左右，超过130亿人民币资金爆仓。SUSHI价格5分钟内遭遇腰斩、XRP从昨天至今暴跌40%、EOS创半年新低、LINK也发生闪崩。这种市场剧烈波动的情况下，也是检验算法稳定币的时候。

稳定币后面的USDC和DAI会追赶，算法稳定币也会逐渐壮大，发展出市值超过10亿美金的项目。可DEFI集成的类似ESD的这种算法稳定币是巨大的商机，有可能是第二波DeFida大爆发的导火索，可DEFI集成+更高的稳定性。越是打压，越会诞生更新的东西出来，比之前还要大。

我是不看好BAC的，因为有可能BAC与BAS的用户不重叠，这样一个博弈系统会有外部干预影响。有网友反驳道：绝大部分bas，是bac持有者通过bac-daiLP挖出来的。

很多人把挖矿当作一个项目的一种常态，这怎么可能呢？挖矿只是一种前期吸引用户的“手段”，如果用户量加大十倍会怎样？这个BAS难道一直会增发下去？虽然这些不重叠的用户量不多，甚至只有一个人，但有可能他持有BAS的量很大，影响并决定了BAC的价格。我说的这是一种可能性，但存在这种可能性就有可能发生，甚至被人利用受到攻击。总之BASISCASH将来必然失败，只是早或者晚而已。这是设计漏洞。原理上的失败。

这位网友又反驳道：这个情况，可以用到任何一个币上面，包括比特币。比特大陆可以买下所有的矿机生产比特币。

我想比特币怎么可能呢？参与的人本身全部博弈的就是比特币。持有BAS的人未必一定持有BAC，假如恶意持有BAS呢？博弈系统外又有人影响博弈系统才是最可怕的。

ESD波动性小，而且可DEFI集成，这个defi可集成性的真正威力还没显现