2022年加密货币行业的主题必然是L以太坊社区也提前喊出了2扩容计划的参与#L222叙事标签。虽然以太坊有很多OptimisticRollup技术阵营的L2网络上线，如Arbitrum、Optimism、Metis、Boba等，但ZKRollup技术一直被认为是扩容解决方案的最佳答案(无挑战期，可扩展性更高)，尽管目前有zkSync1.0、Loopring、Aztec等ZKRollup技术方案上线，但基本局限于交易转账支付等特定应用领域，暂时无法实现图灵算暂时无法实现。

目前业内最引人注目的两种通用ZKRollup当属：zkSync2.0和StarkNet。其中zkSync2.0公共测试网刚刚上线(2月22日)，而StarkNetAlpha版已上线近3个月。

在这篇文章中，我们试着先为读者解读StarkNet同时梳理一些相关知识背景StarkNetAlpha网络目前的生态状况。

背景：StarkWare、StarkEx、StartNet、STARK

也许很多人对这四个单词感到困惑，简单地说，StarkWare是一家公司，目前有两种产品：

-StarkEx：这是一种特定应用于交易场景的扩展技术，目前正在包括在内的几个以太坊项目中使用dYdX、ImmutableX、Sorare和DeversiFi。

-StarkNet：通用ZKRollup扩展网络。

那么STARK呢？这个要提到zkSync，我们都知道zkSync和StarkNet都是以为基础的ZKRollup技术方案，但两者的主要区别是什么？其中一种是零知识证明技术：

-SNARK（zkSync）：非交互式知识论证式知识论证|SuccinctNon-interactiveArgumentofKnowledge。2012年首次提出实施，具有技术先发优势；生成的证书足够小，验证时间短；初始设置需要信任，可能产生有毒垃圾。

-STARK（StarkNet）：可扩展零知识的透明知识论证|ScalableTransparentArgumentofKnowledge。由StarkWare团队于2018年推出了相对较新的技术；生成的证书相对较大；算法公开透明，不需要信任的初始设置，无有毒垃圾；可扩展。

现在，我们再从开始ZKRollup整体内部理论择优（zkSync2.0vsStarkNet）：

-从零知识证明技术选择的角度来看，各有千秋，目前还没有断言，还看实际上线运行情况。

-从开发进度来看，StarkNet已经有了StarkEx技术是主要主流项目（dYdX）而且Alpha版本网络也上线了近3个月，对未来的开发进度也有较为明确的路径规划。

-从开发者体验的角度来看，似乎zkSync2.0相比StarkNet更友好，因为zkSync2.0是兼容EVM，开发人员可以使用以太坊的原