相比超额抵押跨链方案，DeCus团队基于杨光博士的论文，设计了一种抵押效率更高，且能保持同等安全性的去中心化跨链解决方案。

eBTC是基于比特币的无需信任ERC20代币，其设计目的是将BTC流动性带入多家DeFi协议。BTC可以以1：1汇率与eBTC双向兑换。

摘要：- eBTC是首个没有超额抵押负担及结算风险的去中心化跨链BTC解决方案；- 可以实现5-15倍抵押效率，因为该系统中投入的每个BTC可以为超过5BTC提供托管（分别铸造5个eBTC）；- 在新兴去中心化托管机制DeCus推动下，eBTC拥有跨链互操作性，可以扩展至其它区块链中。

随着自动做市商AMM和其他DeFi应用的兴起，跨区块链移动加密资产的需求在2020年变得尤为强劲。然而全球超过2/3的加密资产被拒之于DeFi的盛宴之外，例如诸如比特币之类「不太智能」的区块链（撰写本文时，全球加密货币市值约为5300亿美元，而仅比特币就占据其中3500亿美元市场份额）。

实际上跨链可便携资产的想法已经提出多年，而目前仍是这样尴尬的局面。以太坊上的BTC代币，例如wBTC、renBTC、tBTC仍然面临重大的结算风险，主要因为以下缺点：- 中心化：部分跨链BTC代币是由中心化组织发行的，例如wBTC和HBTC是由发行机构发行，因此一旦该中心机构破产或遭审查，就会造成这些代币无法兑换的窘境。- 抵押品利用率低：以去中心化方式发行的跨链BTC代币，例如tBTC和renBTC，归根结底需要锁定在智能合约中的非BTC抵押品当前解决方案采用的方式要求超额抵押。例如，每个铸造的tBTC代币要求抵押品的价值≥1.5BTC，而每个renBTC要求抵押品的价值≥3BTC。这种超额抵押将大大增加使用跨链BTC代币的成本。

因此，当前的跨链BTC代币远未保留原始BTC的实质。如何实现尽可能原汁原味保留BTC本质、同时实现去中心化跨链BTC？这里有一些想法：1. 每个铸造的跨链BTC代币必须与BTC按1：1汇率锚定，否则不能保证可以将这类BTC代币能兑换回比特币网络上的BTC；2. 作为底层资产的BTC必须安全地保存在某处。为了提高可靠性和安全性，BTC资产应由许多托管人以去中心化的方式保管；3. 抵押品是必要的，行为不端的保管人要接受惩罚并赔偿损失。此外，抵押品应足以防止一小部分保管者用其抵押品交易受托管的BTC。

可能有人会说，第三点证明了超额抵押的必要性。但情况并非如此，从以下简单但不切实际的解决方案可以清楚地看出这一点。

假设BTC资产在一个多签地址中由10,000个保管人保存，每笔交易都需要至少5001个签名。只要多数保管人是诚实的，对手就无法窃取任何被托管的BTC。在这种情况下，最低额抵押品足以强制执行保管人的正确行为。

请注意，将这些保管人分为1000个组（每10个参与者组成一个组），这种做法是无法奏效的。由于对手只需要破坏每一个保管人组（其中有10名保管人）中的多数参与者，即可将该组保管的BTC拿走，这比腐蚀整个系统中的5,001个保管人要容易得多。

但是，要在比特币网络上使用一个多签地址由10,000个保管人保存，每笔交易都需要至少5001个签名，那就太昂贵了，而要完成包含5,001个签名的交易，对所有保管人之间