以太坊2.0升级带来的好处是否真的超过了坏处呢？以下是一些不同的观点。孤矢（EOS原力创始人）撰文指出，以太坊2.0是一个假高潮，其需求和解决方案存在基本的逻辑错误，不仅会彻底失败，还将对整个加密社区产生更糟糕的影响。

首先，对数据扩容的需求被认为是伪需求。过去几年，加密世界出现了许多基于扩容的项目，如2014年的以太坊、2017年的BCH、2018年的EOS、2019年的Polkadot和Cosmos、2020年的DeFi以及2021年的以太坊2.0。以太坊2.0被定义为数据扩容，其假设是存在数据拥堵问题，但实际上比特币和以太坊从来没有真正经历过拥堵，它们的处理能力一直在增加。事实上，以太坊1.0和DeFi是价值扩容的代表，通过允许发行更多的资产和处理更多类型的交易来实现价值扩容，分别在2017年和2020年推动了加密社区的发展。因此，以太坊2.0基于错误的数据拥堵假设而设计，只是一个空中楼阁。

其次，去中心化被认为是唯一的优势。错误的将去中心化视为对抗监管的手段，但实际上它的目的是为了对抗人性，我们需要一个无人值守且可信任的机制，不受任何群体意志的影响。而目前的PoS共识虽然在技术指标上看起来不错，但无法实现真正的去中心化。它的区块生产工具是代币，而代币的分布往往符合二八定律，这对资产来说没什么问题，但对生产工具来说却是个麻烦。同时，整个网络的运营者身份暴露于中心化世界，面临大规模打击时生存的可能性为零。相反，PoW矿工追求利润，不关心系统的生死和币价高低，他们才是真正忠诚的维护者，因为他们只遵守一个规则，而代币持有者则具有不同的判断指标和标准，无法形成统一意志。因此，将PoS探索留给其他创新性社区，而不是将其冒险应用于一个价值生态接近千亿美元的项目。

此外，以太坊2.0面临核心技术问题的瓶颈。以太坊2.0的关键技术问题是分片技术，而以太坊基金会最近的更新路线图已经明确表示，暂时不再强调Phase2的重要性，而是将精力放在实现数据分片供rollup使用和Eth1-Eth2合并之后的信标链具备执行功能上。换句话说，以太坊2.0的可用版本需要花费更多时间的原因是分片技术的难题。然而，以太坊对于自己的分片技术描述为"二次方分片"，虽然在逻辑上可行，但在实际工程化过程中遇到了困难，导致无法真正实现分片技术，即使现在2.0主网上线，其性能与1.0没有本质区别。

另一方面，二层网络方案取得了显著成果。从ZKRollup到Optimistic Rollup，已经有许多成熟的二层网络方案，而众所周知的DeFi项目如Synthetix和Uniswap已经开始部署在二层网络上。可以预见的是，Layer2至少可以将以太坊的扩容能力提高10倍。唯一的问题是不同Rollup方案之间的可组合性，但已经有开发团队在解决这些问题。换句话说，在可组合性方面，以太坊2.0和Layer2都面临难题，但是Layer2的问题相对容易解决，只是需要更长的开发时间，不像以太坊2.0那样需要长期的技术攻坚。

最后，要意识到以太坊是一个金融系统而不仅仅是一款软件。以太坊社区和整个加密社区的有识之士对2.0提出过质疑，但市场的热情很快掩盖了这些声音。当我们用软件思维来看待价值网络时，我们只关注一些不切实际的技术指标，然而，当我们用经济制度的思维来看待时，我们的问题看待方式就会有所不同。底层协议的升级意味着各种定义和概念的转变，但仅仅是开发者一方无法真正解决问题。总之，以太坊2.0是一个假高潮，其需求和解决方案都有基本的逻辑错误，不仅会彻底失败，还会给整个加密社区带来更糟糕的影响。