以太坊2.0被认为是一个虚假的高潮,因为它对需求和解决方案的基本逻辑存在错误,不仅可能彻底失败,还可能对整个加密社区带来更坏的影响。
对于所谓的数据扩容,它带来了2014年的以太坊,2017年的BCH,2018年的EOS,2019年的Polkadot和Cosmos,2020年的DeFi以及2021年的以太坊2.0。以太坊2.0被认为是典型的数据扩容,它假设了数据拥堵的存在,但实际上比特币和以太坊从未真正拥堵过。事实上,它们处理的价值规模一直在增长。因此,以太坊1.0和DeFi的出现已经实现了价值扩容的目标,并在2017年和2020年成功地带领加密社区走出低谷。
去中心化并非是为了对抗监管,而是为了对抗人性的弱点。我们需要一个无时无刻不以任何群体意志为转移的值得信任的24/7无人值守系统。目前,PoS共识虽然在技术指标上看起来不错,但并无法实现真正的去中心化。因为以太坊2.0的区块生产工具是代币,而代币的分布很可能遵循帕累托效应,这意味着生产工具的大部分掌握在少数人手中。同时,整个网络的运营者也暴露在中心化世界中,如果遇到大规模打击,他们很可能无法存活下来。相比之下,PoW矿工则是出于利益的驱动,对系统的生死和币价高低并不关心,他们只遵循一个规则行事。而代币持有者则各有判断和标准,无法统一意志。因此,对于去中心化的探索,应该交给其他创新的社区,而不应将近千亿美元价值的生态系统置于风险之中。
以太坊2.0面临的核心技术问题是分片技术。根据最近以太坊基金会的更新路线图,暂时不再强调Phase2的重要性,相反,他们将集中精力实现数据分片(sharddata),供Rollup使用。这意味着目前的以太坊2.0版本无法扩展,而且要完全实现以太坊2.0可能还需要三年,因为分片技术仍然存在难题。因此,即使以太坊2.0主网上线,其性能与1.0没有本质区别。
然而,从ZKRollup到OptimisticRollup,我们已经看到了许多成熟的二层网络方案。许多DeFi项目,如Synthetix和Uniswap,已经开始在二层网络上进行部署。Layer2技术至少可以使以太坊扩容10倍。尽管不同Rollup之间的可组合性仍然存在问题,但许多开发团队正在解决这些问题。与以太坊2.0相比,Layer2的可组合性问题相对容易解决,只是需要时间,而不像以太坊2.0一样需要长期的技术攻坚。
最后,我们应该将以太坊视为一个金融系统而不是仅仅一个软件。对于底层协议的升级,意味着各种定义和概念的转变,而仅仅作为开发者的角色无法真正解决问题。因此,重申一下,在我看来,以太坊2.0是一个虚假的高潮,其需求和解决方案都有基本的逻辑错误,可能会彻底失败,并对整个加密社区带来更坏的影响。
本站所有软件信息均由用户上传发布,版权归原著所有。如有侵权/违规内容,敬请来信告知邮箱:764327034@qq.com,我们将及时撤销! 转载请注明出处:https://czxurui.com/zx/53164.html
发表回复
评论列表(0条)