CeFi和DeFi要想有效合作还有很长的路要走，但两者共同的努力将有助于推动加密领域的大规模采用。

去中心化金融行业无疑有着巨大的潜力——其锁仓价值已经爆发，本月也超过了140亿美元。虽然有人猜测去中心化金融是否会是一个泡沫，但我相信它会一直存在下去。然而，它要如何存在又是另一回事，这取决于DeFi如何处理持续的黑客和其他漏洞，以及中心化金融要如何结合DeFi的主要特性，反之亦然。

DeFi包含了加密领域根本上代表的一切：民主、无银行账户权力、跨国主义、以及真正的全球和共享经济，而所有这些也都是许多人都认为的金融乌托邦。

然而，从来没有任何一个乌托邦真实存在，也没有任何一个极端的东西可以不受控制地朝着其最终目标持续发展。历史上的那些“问题小孩”通常都会遭遇不幸结局，除非他们适应不那么乌托邦的现实。只有满足了CeFi和DeFi之间的黄金平衡，两个“派系”才都能从中受益，而整个加密领域也是如此。

DeFi可以从CeFi中获得什么？

DeFi领域全面有效的安全审计的缺乏，导致了数百万美元的黑客攻击损失。从加密领域以外的世界来看，CeFi与DeFi的区别模糊不清，损害了整个领域的声誉。而在加密领域内部，DeFi则已经被清楚地定义为一个“问题儿童”。在代码错误、闪电贷攻击、系统漏洞利用和代币设计问题上，光2020年就有超过20起重大的DeFi黑客事件，涉及金额高达1亿美元。

不过，值得庆幸的是，在过去的几个月里，大型DeFi玩家及其社区已经越来越认识到了改善审计以及一般审计的重要性。而这正是朝着正确方向迈出的第一步。

当然，DeFi审计和其DeFi本身一样，都是一个新兴的行业，虽然这意味着它还没有达到标准，但也为变革和改进留下了充足的空间。也许这一领域甚至可以发展成为一个全新的子行业，配备标准和认证以解决DeFi这一最大弱点。这种安全审计模式和最佳的实践方法可以直接从CeFi中借鉴，并进行调整，以适应DeFi的具体情况。

DeFi审计后的下一步是金融审计，以从市场角度解决潜在的风险漏洞。这将是传统金融和数字金融之间的合作，也是CeFi参与者正在引领的话题。

随着这些问题的解决，DeFi的另一个挑战也将得到部分解决，即吸引机构投资以保证长期发展。虽然DeFi的匿名性在默认情况下抑制了大规模的资本流入，因为机构投资者不能与匿名交易方签订合同义务，但更好的安全性将促进CeFi和DeFi在这方面的关系。

零售方面也有类似的问题，而这对推动DeFi大规模的采用同样重要。由于大多数DeFi平台的复杂性，使其变得难以使用，因为使用这些平台往往需要高度的技术知识。而这直接限制了DeFi平台扩大用户群的机会，反过来也使DeFi不可能突破主流，阻碍了DeFi的发展。另一方面，CeFi产品由于其用户友好性以及与传统数字银行工具的接近性，享有更高的采用率。这些形式可以转移到DeFi协议上，以加强用户的获取和保留。

此外，DeFi也有成功采用中心化组件的方式，比如以稳定币（中心化组织产品）持有的DeFi平台上的大量财富，或许就是最好的例子。因此，稳定币是DeFi和CeFi之间急需的桥梁。

DeFi能给CeFi带来什么？

DeFi今年带来的东西有很多值得钦佩的地方，尤其是它为无银行账户人群提供了获得银行服务的机会，也为我们提供了整个加密领域所追求的民主化。

尽管被指责为大多数黑客攻击的罪魁祸首，闪电贷依旧是DeFi的绝对标志，因为它是金融有效民主化的一个主要例子。通过让任何人都能像鲸鱼一样操作，并利用原本它消除了富人更富，以及不太富裕的人因缺乏金融工具或在合适时刻缺乏流动性而停滞不前的现象。而且，凭借着CeFi更高的安全性和用户友好性，这些机会将被放大，并呈现给整个潜在的无银行账户市场。

从今年破产的一些DeFi项目中，我们也可以看到一些积极的方面。对于我们这样一个年轻的行业来说，“失败的权利”是学习过程中的重要部分，它可以让我们更具抵抗力，且更抗