最近，Filecoin挖矿的64G扇区封装方案引起了广泛讨论。那么这个64G封装技术到底是怎么回事呢？之前不是用32G扇区封装就挺好的吗？

自从主网上线以来，官方发布的提案大多与Gas费有关。由此可见，Gas费一直是官方和矿工关注的重点。尽管每次提案都在一定程度上降低了Gas费用，但每次都会有更多的矿工加入进来，进而再次拉高了Gas费用。而且高昂的Gas费用一定程度上减缓了网络存储空间的增速。从矿工的角度来看，初期的投入成本高，维持算力增速困难，因此矿工希望官方能够解决高Gas费的问题。然而，即使在主网上线三个月后，这个问题依然没有得到有效解决。直到最近，一些头部矿工声称找到了64G封装的解决方案。

这个64G解决方案立即成为焦点。实际上，它并不是突然出现的新东西。去年五月份，官方在公告中就提到了支持64G封装方案，但当时它只是众多封装方案之一，还有2K、8M、512M、32G和64G等其他方案。那么为什么当时没有选择64G封装方案呢？因为在测试网中，Gas费的问题并没有现在这么突出，而且在相同硬件条件下，64G扇区的封装速度远远不如32G扇区。而在主网上线初期，多封装意味着多收益，所以32G封装方案自然成为了矿工们的首选。这也是32G扇区成为所有厂商的主流选择的原因。

那么为什么这次选择了64G封装方案呢？

如果一个事物出现了一个新的选择，说明外部环境的平衡已经被打破。而这次打破平衡的因素就是Gas费。这说明在降低Gas费用方面，64G扇区确实具有优势。在Gas费太高且官方没有有效解决这个问题的情况下，矿工们选择了64G扇区的解决方案，以表达自己的态度：我们想留下，但不想再支付高昂的Gas费用。

对于降低Gas费，64G扇区就像是一辆载货量翻倍的货车。原本需要两次运输的货物，现在只需要一次，所需的费用也减半。64G扇区和32G扇区提交一次所需的Gas费是相同的，相当于减少了Gas费成本的50%。

现在，已经挖掘了一半的矿机突然切换到64G扇区，这会不会影响封装速率呢？因为两者原本并不兼容。正如前文所说，早先已有矿工测试过，64G扇区的封装速度远不如32G扇区。现在临时更改方案会进一步影响封装速度。而且最大的问题是，主网上线仅三个月，如果因为更换解决方案，对矿工们来说无疑会带来新一轮的不确定性。因此，这也是对矿工们的一次考验。

矿工们面临高Gas费的另一个原因是Filecoin网络的TPS（每秒处理数据的能力）。提高TPS能够解决高Gas费的问题，但官方并没有从这方面着手解决，这表明官方并不想过早彻底解决这个问题。

从官方的角度考虑，Filecoin网络当前的主要矛盾是什么？是存储容量不够吗？2EB的存储容量足以与主流云存储服务商相媲美，所以问题的根源不在于存储容量不足。Filecoin当前的主要矛盾在于网络中的有效数据不足。矿工们把重心放在算力增速上，这与官方的既定路线相悖，因此，盲目拓宽TPS并不是最优的解决方案。

如果官方真的拓宽了TPS，一次性能处理的消息会增加，肯定会有效解决链上拥堵的问题。但官方没有这么做，所以矿工们选择了64G扇区的封装方案，表达了自己的态度。

官方一直宣称Filecoin将成为未来互联网3.0时代的底层基础设施，这表明Filecoin不仅仅是一个挖矿项目，这也决定了Filecoin的复杂性。然而，从主网上线以来的表现来看，Filecoin的复杂性甚至超出了官方的想象。

如今，官方正在赌博，赌协议实验室未来能在去中心化存储中脱颖而出。矿工们也在赌博，赌官方近期不会彻底解决链上拥堵的问题，因为推进真实数据上链。

那么问题来了，如果官方有一天真的彻底解决链上拥堵的问题，而64G扇区在封装速度上劣势明显，那时这些矿工该何去何从呢？