孤矢指出，赛迪研究院在创新力方面的评选标准主要是根据开发人员规模和代码提交次数，这就意味着他们完全不考虑代码质量和每个代码版本的意义。
在孤矢看来，EOSIO的出现本身就是一种创新，它代表的是一种高性能的思想，而不仅仅是一种技术或公链。“EOSIO的性能和安全性一直在不断改进，Block.one的开发水平也是相当不错的。”
他进一步表示，“我不太理解为什么要评价一条公链在开发过程中的创新能力，无论是EOSIO、以太坊还是比特币，它们推出时本身就是创新的。公链的发展是围绕着需要解决的问题进行的，而不是为了创新而创新。如果你一定要追求高性能，你会发现最后出来的结果与EOSIO的差别不大。”
他补充道，“每个公链社区都有自己的目标，对它们一一进行对比并不合理。此外，赛迪研究院的评选标准也有问题，有些所谓的公链其实根本就是一家中心化的互联网公司，比联盟链还要中心化。显然，赛迪研究院对于公链的定义还没有搞清楚。”
谈及技术评估标准，孤矢表示，开发公链就像给高速行驶的飞机更换引擎一样。懂得看懂代码和经过代码测试是两码事，而经过代码测试和实际开发维护公链又是完全不同的一回事。不同社区的开发者擅长的领域也各不相同。我们研究了将近一年的EOSIO，并在正在运营的公有链上开发了两年，但并不能说自己完全掌握了EOSIO。以太坊的开发者和比特币的开发者也是同样情况。
他举例说，很多人都觉得比特币的速度太慢，希望缩短出块时间，但是缩短出块时间会导致孤块率增加。公有链的升级是一项严谨的工作，因为每一次升级都会对整个系统产生影响。
以上就是孤矢对于赛迪研究院评选标准和公有链技术评估的看法。
本文来自用户投稿，不代表币大大立场，如若转载，请注明出处：https://czxurui.com/zx/49087.html
发表回复
评论列表（0条）