原标题:DeFi用户正在寻找对冲高Gas费的方法
Gas在以太坊区块链上被看作“燃料”,用于交易、执行智能合约、支付存储费用等,其费用根据网络使用情况而变化。
2020年随着以太坊在DeFi(去中心金融)这一垂直领域火力全开,据DeFiPulse显示,智能合约总锁仓价值(TVL)年初迄今增长20倍。根据Etherscan数据计算,30日以太坊平均Gas费用在2020年持续走高并在9月25日创下历史新高月均198.966Gwei。
多数DeFi类产品用智能合约组合相关开发模块搭建金融协议,用户可以用“去中心化”的方式与之交互,获得金融服务(如数字货币买卖、借贷及衍生品)。直到今天,这些产品仍为实验性的产物,更低门槛的准入机制的对立面是更多的安全风险及服务费用。
由于以太坊链上产品的使用场景增多,智能合约在不同协议间的交互更加频繁,使得以太坊网络变得更加拥堵。
试想一个区块链极客爱好者的日常:先把比特币、以太币转换为wBTC和wETH,然后一部分用于在聚合器平台如1inch购买喜欢的代币,一部分存入去中心交易平台Uniswap进行流动性挖矿换取LP治理代币,最后一部分投入一个个“分叉”后的DeFi协议中尝试赚取回报。
数据分析公司Glassnode数据,以太坊交易中使用的Gas数量以及当前支持以太坊区块链工作量证明的矿工收入已经超越2017年水平,再创新高。在一个接一个DeFi实验性产品带来的诱人的短暂高年化收益率(APY)的背后,除了早期生态参与者享受到红利,以太坊矿工、“科学家”与黑客们也分得了可口的蛋糕。
常见的产品
2020年之前,很少有开发者及交易者提及Gas问题,仅是在以太坊黑客松上有过类似的创业项目。随着312黑天鹅事件及连续不断的流动性挖矿热潮,用户们在去中心金融交易受到大规模阻塞时,才发现Gas的费用直接地影响着他们的数字资产投资组合。
目前区块链开发社区有着几种常见的Gas解决方案,通常为合约衍生品和利用Gas定价机制所编写的智能合约进行抵扣退款。
Gas合约类衍生品的设计通过买卖双方对Gas的预期价格而进行零和博弈,如链上期货期权类产品。最近上线的UMAProtocol的uGas-JAN21是属于期货类产品,上线一周内池规模达188ETH,用户地址约27个。
1inch团队设计的ChiGasToken的用户地址为4504个,池规模约120万美元。这两类解决方案目前处于早期,但是逐渐为用户所接受。
由于Gas的不可预测,根据矿池的情况来动态计算,其波动很大,时而为个位数的Gwei,时而突破500Gwei,因此也引来了一些投机者的关注,如有些DeFi“科学家”在社区进行Gas交易盈利方式的探索。但是,可以通过多方式的工具来转移“损耗”风险这一点对生态发展是有积极作用的,能够让DeFi用户像管理投资一样管理Gas价格。
两大设计方向
目前市场上流行的有两类产品,比较简单的一种是利用衍生品的多空零和博弈的特点撮合买卖双方对Gas的预期价格定价。
还有一类是更巧妙地利用类以太坊虚拟机(EVM)的Gas定价机制,在合约中插入“减负类”代码如清理/自毁合约、清理删除存储等,来保持代码的简洁性,从而收到Gas退款。这类智能合约的通证化被称为GasToken。
GasToken1代和2代是由LorenzBreidenbach等程序员由3年前提出并开发的。目前市场上较为活跃的是由1inch推出的基于GasToken2代的Chi。据1inch文章表示,其通过修改将GST2的效率提高了10%。
下图分别对比Chi、UGas-JAN21这两类产品的市场价格与以太坊Gas价格进行了比较。两类产品虽然无法完全联动于每日Gas的变动价格,但是在趋势方面有一定关联。如随着Gas费用8至9月的上涨,Chi价格也突破新高,新上线的链上uGAS-JAN21合约也在11月下旬Gas短暂升高后保持在40美元,随着Gas费率降低回归至基位。不过,由于uGAS-JAN21的代币价格是代表在2021年1月21日的以太坊Gas费用预期价格,所以对当下的Gas费率变化并不敏感,甚至变化完全相反。
虽然对冲Gas的目的是为了降低链上操作的损耗风险,但是其代币的价格完全基于市场发现,存在偏差,属于“实验类”产品。
市场的反馈
近
本站所有软件信息均由用户上传发布,版权归原著所有。如有侵权/违规内容,敬请来信告知邮箱:764327034@qq.com,我们将及时撤销! 转载请注明出处:https://czxurui.com/zx/48503.html
发表回复
评论列表(0条)