市场被操纵意味着什么？我知道这个问题有法律层面的答案，但这不是我真正感兴趣的。我更感兴趣的是，我们要在哪里以及如何在市场本身和被操纵的市场间划清界限。

对于这个问题的答案，有几种思考方式。一种是自由市场的自由主义答案，它告诉我们，无论市场在做什么，一定都是对的；一种则是基本面、规则驱动的方法，它告诉我们，市场总会（最终）回到教科书和教授们认为重要的指标的合理倍数。另外，还有一种民主的方法，它告诉我们，群众的智慧应该占上风。我不知道我们是否应该将其称之为智慧，但本周，群众无疑占了上风。

GameStop股价的巨大反弹（以及某些做空该股的对冲基金感受到的相应痛苦）代表了散户投资者们在这场已经进行了多年的战斗中的致命一击。

一些现象正在协同作用，将散户交易员集体带入市场。多年来一直存在的趋势是：可获得性像Robinhood这样的入局者而增加；影响者文化的兴起，使得一个或几个人就可以动员他们的数字追随者；对体制的持续失望（这一主题至少可以追溯到2008年的危机）；以及过去几十年来在所有领域发生的由互联网驱动的专家和业余者之间差距的缩小。

此外，还有过去一年特有的催化剂。2020年，体育菠菜关闭，赌场关门。而股市单日下跌也迫使许多人开始质疑，如果不是为了生活，他们要用401(k)做什么呢？接着，在黯淡的经济现实面前出现了令人难以置信的反弹。这一年，人们被迫呆在室内，对着屏幕，也难怪去年打破了所有新零售经纪商开户的记录。注：401(k)一般指401K计划。401k计划也称401K条款，401k计划始于20世纪80年代初，是一种由雇员、雇主共同缴费建立起来的完全基金式的养老保险制度。

散户投资者和散户资金的泛滥产生了一系列新的紧张关系。本周，散户投资者在Reddit论坛WallStreetBets上联合买入GameStop股票和看涨期权，将这一关系推向了高潮。

在这个论坛的背后，股市的显著走势产生了两个阵营。有的人说，这些散户串通起来操纵市场，把这些股票逼到了它们本不应该存在的高位（就像特斯拉）。而这种观点的订阅者似乎大多是华尔街人和周边媒体。

还有一些人则说，市场已经被操纵了，特别是被对冲基金操纵了，他们一开始就人为地建立了大量的空头头寸，且没有适当地管理他们的风险。这个阵营的人往往会问：为什么不允许散户这么做？

那么，为什么他们确实不应该呢？毕竟，如果是另一个对冲基金执行这笔交易，并对市场进行空头挤压，那也只会是华尔街普通的一天。这里的对手是分散的散户交易员群，而这才是这种现象既引人注目又有争议的地方。这显然凸显了双标。

我曾经认为，交易大厅与WallStreetBets的Discord聊天没有什么不同。那是一个充满压力、兴奋、争论、合作、欢笑、谩骂、见解、不恰当言论和玩笑的地方。它还具有在线社区经常形成的俱乐部式的、群体内的感觉。在那里工作的人都有绰号、行话和自己的说话方式。

想想你所接触过的每一种媒体对交易部门的描述。敲打办公桌、用拳头击穿屏幕的人；挥舞着棒球棒的老板；卷起的袖子和放大的瞳孔；脏话。当受过耶鲁教育、穿着纽扣衫的男人做出这些行为时，他们就成了宇