DeFi保险业新秀COVER遭受攻击，在保险业应该如何保护自己？

进入9月后，随着DeFi协议流动性挖矿收益的锐减，DeFi市场变得比较低迷，探索者们开始关注更广泛和深远的领域。

在11月，凭借着 Yearn.finance 创始人 Andre Cronje（AC）的加持以及治理代币的大幅上涨，去中心化保险Cover Protocol 引领了DeFi保险行业，受到了广泛的关注。

有人认为：“DeFi保险项目不仅可以减轻投保人的损失，还能让更多人放心地参与DeFi，并促进DeFi生态的健康发展。”

然而，在DeFi保险概念越来越火热的时候，Cover Protocol 在短时间内遭受了两次攻击，其代币价格经历了一场惊心动魄的过山车。

2020年12月28日，DeFi保险项目Cover Protocol 疑似遭受黑客攻击，其代币价格从700多美元一度暴跌至最低9美元。

PeckShield（派盾）通过追踪和分析发现，这次攻击主要是因为业务逻辑错误导致的，造成了质押用户奖励计算错误，并在不同的DEX（去中心化交易所）上进行套利出售。

首先，在某个时间段内，攻击者给Blacksmith打了一些LPtoken，然后直接调用了updatePool函数，使用异常的pool.accRewardsPerToken计算COVER奖励；接下来，通过_claimCoverRewards和_claimBonus函数记录了挖矿者的奖励；最后，记录了挖矿者的状态，包括质押数量和函数rewardWriteoff和函数bonusWriteoff所示的代码范围（128行至131行）。

具体而言，当前协议使用pool.accRewardsPerToken计算第130行的miner.amount.mul(pool.accRewardsPerToken).div(CAL_MULTIPLIER)，由于118行的pool类型为memory，并且121行的updatePool函数未对其进行更新，导致计算出的rewardWriteoff比预期的少。

当同一用户下次获取质押奖励时，质押合约（例如Blacksmith）将铸造更多的COVER，从而大大增加了发行数量。目前，超过40,000,000,000,000,000,000枚COVER已经流通。

第二次攻击者被网络认为是Grap Finance的白帽子地址，在获利后，他们将所得收益返还给了Cover团队，并销毁了剩余的COVER，并留言：“下一次，管好你自己的事。”

有人评论称，白帽子Grap Finance是DeFi的英雄，将4350ETH返还给了Cover团队。但通过砸盘行为，使许多投资者蒙受了巨大损失，这也引发了很多争议。

对于DeFi保险项目来说，它的初衷是为其他DeFi项目降低风险损失。随着DeFi生态的发展和锁仓价值的增长，DeFi项目面临着黑客的风险，尤其是新兴的DeFi保险项目，应该加强安全防护措施。现在，由于自身漏洞遭到黑客攻击，这样的保险项目是否能帮助用户抵御风险还有待观察。

在DeFi领域，强调“代码即法律”（Code is Law），项目方不仅要将代码做到极致，还要防患于未然。DeFi协议开发者应在攻击事件发生后自查代码。PeckShield（派盾）建议，如果对此不了解，应找专业的审计机构进行审计和研究。