波卡，更好的“柚子”
波卡和EOS最大的相同之处，或许就在于它们的赛道和愿景了，一样都在以太坊经历过性能“窘迫”的时期后上线主网，一样也打着“以太坊杀手”的旗号，想要与以太坊一决高下。带着以太坊大量问题的解决方案，EOS通过共识机制、经济模型上的设计，以及BM“天才程序员”之名，吸引了一批追求高性能的开发者转向EOS上开发应用；而波卡则是通过“抢先版ETH2.0”的高性能，以及创始人Gavin以太坊之“母”的名头同样也带来了一批追随者。
尽管表面上波卡和EOS相似之处不少，但其实区别还是非常大的，比如：
1、治理，EOS最大的软肋所在，项目方、超级节点、生态应用开发者之间的矛盾日益显现让BM也是焦头烂额。不过，前人栽树、后人乘凉，波卡或许不会继续在这个问题上栽跟头，波卡一上来，就直接上了DAO工具来辅助治理，或许更公平、透明的社区才能够凝聚力量，才是生态长青的基础。
2、海外社区，EOS社区一直以来大部分成员都来自中国，海内外社区热度严重失衡，这会丧失一条国际公链的公信力和多元化，让项目本身的反脆弱性大打折扣。而波卡社区则似乎国内外社区都建设得如火如荼，相对比较平衡，这对于一个区块链社区来说相当重要。
3、资金的分配使用，EOS出售EOS收到的钱都进了BlockOne的腰包，却鲜见项目方对生态应用进行资助和扶持，项目方没有承诺该款项的使用（目众所周知大部分用于购买了比特币和国债）、也不成立基金会，自从主网上线之后开发停滞等一系列社区对项目方的指责。而相比EOS在主网上线前一年就开始借以太坊上发行的EOS来吸金，波卡则没有急着上线Token，三年磨一剑，波卡主网上线后，项目方没有停滞和懈怠地继续推进开发，web3基金会对生态的资助、宣发活动一直也没有停下。
4、持续作为，如果要看项目方有没有作为，大家都很有经验了。主网上线后，看创始人、基金会、生态项目还有没有积极的表现就知道了，即便是上线主网了，DOT也卖出去了，但是创始人仍然非常重视中国市场，近年亲自来华参与各种峰会，波卡社区也在国内多个城市举办过多场活动。反观过去的EOS项目方，真的没有任何作为。
5、技术革新，EOS除了没作为，技术革新上也遥遥无期，当年吹下的牛，“百万TPS”至今影子都没见着。而以波卡作为跨链双雄，带来业内瞩目的跨链解决方案，在目前的开发进度看，将比以太坊2.0更早落地实现真正大规模的性能提升。
总结来说，波卡与柚子相比，社区的凝聚力更强、社区治理更稳定建设更多元化、项目方一直持续推进开发、基
本文来自用户投稿，不代表币大大立场，如若转载，请注明出处：https://czxurui.com/zx/41888.html
发表回复
评论列表（0条）