早在2000年，《模拟人生》游戏问世。这款由威廉·拉尔夫·莱特开发的在线游戏允许玩家创建人物、物品和环境，并与其他玩家分享设计。游戏还有一个在线数据库，记录了设计的历史。

然而，现在看来，该游戏的特性在如今的“元宇宙”产品中并不新奇。这些产品通常都包含了人工智能捏脸、开放世界和多人在线创作，这些概念并不稀奇。

最近，Valve创始人Gabe Newell在接受PCGamer的采访时表示，“大多数讨论元宇宙的人根本不知道他们在说什么，他们显然没有玩过大型多人在线游戏。他们对于‘你将拥有可定制的角色这样的概念兴奋不已，仿佛发现了非常新奇的东西一样。”

事实上，自从“元宇宙”概念大热以来，每隔一段时间就会出现这种观点。有些人热情洋溢地讨论，有些人避而不谈，还有些人漠不关心。然而，对于大多数普通用户来说，目前所谓的“元宇宙”产品仍然过于虚幻，远未达到Meta等公司描绘的构想。

Meta公司副总裁丹·拉比诺维茨在日前举行的世界移动通信大会(MWC)上指出，家庭网络和移动网络都还没有准备好迎接“元宇宙”的到来。

然而，对于目前所面临的技术问题而言，不仅仅是网络方面，还有芯片性能、人工智能能力等一系列硬件和软件技术需要突破。例如，虚拟现实中无法重现真实世界的物理特性，无法提供舒适的长时间佩戴体验，以及网络延迟较高和传输速度较慢等问题，这些都会大大影响用户在虚拟世界中的沉浸感。

在现阶段已上线的“元宇宙”产品中，Meta推出了VR社交平台Horizon，其中包括面向生活和娱乐的Horizon Worlds、可举办大型活动的Horizon Venues，以及VR办公平台Horizon Workrooms。

然而，根据目前的用户体验来看，Horizon Worlds中的几款游戏都像是面向年幼玩家的卡通游戏。尽管Horizon仅对18岁及以上成年人开放，但这并不能掩盖产品的质量问题。Evernote创始人Phil Libin在体验了Horizon Workrooms之后表示，“它不会变得更好，因为一开始就很糟糕。”

百度推出的多人互动虚拟世界“希壤”也受到了用户的吐槽，他们表示大部分建筑场景建模简陋，画面卡顿。百度副总裁马杰曾表示，“希壤”目前仍然是个“负6.0版”的元宇宙产品，即将来要6年才会完善，并且正式上线。因此，推出如此低质量的产品，可能只会让这个概念变成泡沫。

这些所谓的“元宇宙”产品是大型互联网公司推出的，但其质量甚至不如2014年推出的《VRchat》。正如Gabe Newell在采访中所说，“游戏行业长期以来一直在探索这些技术，那些晚入场的人应该考虑是否可以进行更多的创新，而不是期望有人出于新奇的目的给他们投钱。最终，市场会验证哪些技术真正对用户有用。”

除了技术问题外，去年12月Horizon Worlds测试期间，一位参与者报告了虚拟世界中存在的骚扰问题。随后，Meta宣布将在Horizon中推出私人边界功能。Horizon副总裁Vivek Sharma指出，这项功能将有助于设定行为规范，这对于虚拟现实这样相对较新的媒体尤为重要。

很明显，要实现身临其境的虚拟现实体验，还有很长的路要走，包括法律、道德伦理等方面的规范。在目前缺乏统一规范的情况下，盲目推广和推出低质量产品可能只会加速这个概念变成泡沫。

此外，大量资本涌入“元宇宙”相关产业，除了加速技术发展，也难免出现过度追求利润的趋势。扎克伯格曾表示要全力投入元宇宙，由区块链驱动的虚拟现实平台Decentraland的市值从16亿美元飙升至70多亿美元。

据了解，Decentraland的愿景是建立一个由社区管理、以链上经济为特色的虚拟世界。它将虚拟世界中的空间划分为一块块的土地进行买卖，每块土地的价值约为3万美元。有业内人士指出，许多土地所有者似乎只关心土地财产的升值，而不是在土地上建造创造性的内容。因此，在Decentraland上缺乏有创意的内容。

随着时间的推移，虽然在像Sandbox和Decentraland这样的平台上开发虚拟房地产可能成为趋势，NFT市场的火爆也会让投资者难以理性地思考虚拟世界的定价、规范和估值。然而，一位元宇宙领域的投资者和专家指出，Decentraland的热潮实际上是“婴儿潮一代”对地产概念的跟风。

但是，这与《模拟人生》有什么本质区别呢？甚至看起来就像是引入虚拟货币