其中，电子数据存证正在逐渐受到司法系统的认可。据了解，全国至少有7个省市的法院在司法存证中应用了区块链技术，涵盖了互联网法院和地方传统法院。
三家互联网法院尤其在探索“区块链+存证”方面做出了突出贡献。随着信息化的快速发展，诉讼中的大量证据以电子数据存证的形式存在，电子证据的具体形式和使用频次都在不断增加。然而，在司法实践中，电子证据仍存在许多问题，如容易丢失、难以认定等。
而区块链技术则能够解决电子证据存在的痛点。可信区块链推进计划在《区块链司法存证应用白皮书》中指出，区块链技术能够为电子数据存证提供结构化的采集过程，并利用其不可篡改和不可抵赖的特性，简化了电子数据的认定过程，加快了电子证据的证据认定速度。
近年来，区块链电子证据的法律效力逐渐获得司法系统的认可，全国互联网法院成为了技术创新的先锋。例如，2018年7月，杭州互联网法院在一起著作权纠纷案件中认可了区块链电子存证的法律效力，成为中国司法领域首次确认区块链存证的法律效力。随后，杭州互联网法院启用了司法区块链，成为全国首家应用区块链技术解决争议的法院。据了解，该司法链已经汇集了3.9亿条电子数据，相关案件的调解率达到96%以上。
此外，北京互联网法院也启用了基于区块链技术的电子证据平台“天平链”。据悉，该院已经受理了58起涉及“天平链”证据的案件，由于应用了区块链技术，相关案件的电子证据争议很小，已经有40多起案件成功调解或撤诉。广州互联网法院也启用了电子证据存证平台“网通法链”，相关报告显示，该平台上线运营不到一个月，存证的电子数据已经超过545万条。
除了互联网法院，至少还有山东、吉林、郑州、成都等4个省市的地方法院在司法存证中应用了区块链技术，取得了许多成果，例如吉林省高级人民法院电子证据平台、山东省高级人民法院电子证据平台、郑州市中级人民法院电子证据平台、成都市郫都区人民法院电子证据平台。
然而，在区块链在司法存证方面还面临一些挑战。首先，区块链的智能合约技术的合法性尚待论证。共识数信董事长王毛路指出，智能合约本质上是用程序语言重新定义合同条款，并自动执行操作。然而，目前我国的法律法规尚未确立智能合约的编码形式的有效性，智能合约自动执行结果的合法性还需论证。
其次，法务与技术的对接不畅阻碍了区块链在司法存证中的应用。可信区块链推进计划认为，区块链技术与司法存证的合法合规匹配是一个挑战，这需要参与人员具备较高的技术和业务水平，需要复合型人才，既通晓司法业务又了解区块链技术。
本文来自用户投稿，不代表币大大立场，如若转载，请注明出处：https://czxurui.com/zx/40607.html
发表回复
评论列表（0条）