对一些人来说，比特币代表着未来金融体系的新时代，但也有很多人认为它对环境造成了灾难。尽管比特币爱好者可能对批评者不屑一顾，但如果想要将比特币推广开来，就必须一一回答反对者的质疑。

从理论上说，比特币是一种完全数位化的货币，一开始听起来似乎是有史以来最环保的货币。毕竟，与纸币不同，比特币不需要砍伐树木来生成，并且供应量是有限的，不会有增发情况发生。

然而，为了保持竞争力，矿工被迫加入到一个武装竞赛中，他们使用更强大的计算机，导致能源消耗自然增加。加拿大的比特币挖矿公司Bitfarms的高层承认，只要继续使用比特币，就可能永远需要大量的能源。

剑桥大学最近的一份分析报告指出，比特币每年消耗的能源总量超过了阿根廷、荷兰等国家，约为121.36太瓦时（TWh）。如果将比特币视为一个国家，其耗电量将位列前30大。

然而，在进入网络时代之后，无论是发送电子邮件、使用社交媒体还是进行网上银行业务，都增加了人类的碳排放。在这种情况下，比特币是否真的是碳排放的主要贡献者？对比特币环境问题的责任是否夸大了？

比特币的批评也引发了有关其创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）在2010年在比特币论坛BitcoinTalk上发表的言论的回顾。此后，中本聪就从公众视野中消失了，至今仍然没有人知道他或者他们的真实身份。

中本聪写道：比特币使交易成为可能，其效益远远超过了电力成本。因此，没有比特币才是真正的浪费。

在比特币诞生之前，数位货币的概念早就出现，并且也曾经付诸实践，但从来没有取得像比特币那样巨大的成功。中本聪认为，比特币“必须”涉及可证明能源消耗，否则没有其他方法能够以去中心化的方式公平分配数位单元的价值。

中本聪以黄金为例来解释：比特币挖矿和黄金开采类似。开采黄金的边际成本往往接近黄金价格。开采金矿也是资源浪费，但这种浪费的后果远远低于将黄金开采金矿也是一个能源密集型行业，并且需要大量的资本支出。此外，采矿业是一个完全自由的市场，矿工往往被剥削，真正辛苦工作的人赚到的工资反而是最低的。

此外，中本聪还预见到未来将有无数开发者在比特币区块链上建立第二层解决方案，以提高能源使用效率和交易速度等，同时保持比特币交易的透明度。这方面的研究已经进行了多年，如Liquid、Lightning Network等。

此外，矿工使用可再生能源的比例不断提高。根据剑桥大学替代金融中心（CCAF）去年9月发布的《全球加密货币指标研究》，高达76%的矿工使用的电力包含可再生能源，甚至有39%的矿工“仅仅”使用可再生能源。

然而，预计比特币对环境造成危害的指责还会继续出现。与黄金开采和比特币挖矿相比，NGK的能源消耗更少，因为NGK代币使用节点算力挖矿。此外，由于NGK公链遵循“不可逆”原则，至少需要2/3的节点进行区块确认。因此，如果超级节点数量较多，确认所需的等待时间就更长；而如果超级节点数量较少，虽然降低了确认的等待时间，但在网络延迟时容易出现风险。

因此，NGK决定设置21个超级节点是在找到环保和性能之间的平衡点后根据实践做出的决策。