随着DeFi概念的发展，去中心化交易所DEX其中最著名的是Uniswap。自然地，吸引了许多模仿者，SumSwap就是其中之一。
以Uniswap为例，它有三个智能合约，而SumSwap的项目也有三个智能合约。但很遗憾，SumSwap连抄袭都抄错了答案。SumSwap不了解在Uniswap项目中只有一个合约是主要的，其他两个只是辅助。
重点来了！SumSwap竟然将辅助合约送去审计！！！明明所有功能都是在Sum代币的智能合约下完成，结果他们送去审计的是另外一个合约！如果审计报告中连合约的基本信息都有问题，这样的审计报告还有用吗？
据了解，SumSwap提交审计的智能合约基本信息和审计报告中的合约信息除了合约地址对得上，其他的哈希值和区块高度都对不上。一份连合约基础信息都有问题的审计报告，即使审计通过，也缺乏信服力。
俗话说，“有钱能使鬼推磨”，交易所上币是如此，审计机构审计合约也是如此。除了几大比较严格的审计机构外，很多中小型审计机构基本上就是收钱就通过。
也许有人会问，既然给钱就能通过审计，SumSwap项目方为什么还要费那个劲去改资料呢？实际上原因并不复杂，估计是为了规避风险，审计方才要求他们提供另一套合约进行审计。
这样一来，即使项目方最终跑路了，审计机构的责任也不能牵涉其中。毕竟机构只检查了送去审计的合约，至于打币转账的合约是否可逆，谁知道呢？更何况这一套合约连报告中的信息都对不上，他们还能怪谁呢！
总的来说，SumSwap项目的可信度不高，充其量只能说是半去中心化的系统，除了ICO私募按比例兑换SUM币是自动的，其他方面都受制于项目方，风险很大。从制度上看，无论是“算力分配”、“持币收益”还是“动态推广”，SumSwap实际上都采用了早期的花火DHU模式，根本没有什么区别。
虽然说是参照Uniswap，但SumSwap的流动性挖矿只占总产币量的20%，主要还是玩传销资金盘的游戏。类似这样的项目，最糟糕的情况就是完成私募后就跑路，稍好一点的情况是勉强坚持一段时间再退出。不管哪种情况，投资者都需要小心谨慎！
本文来自用户投稿，不代表币大大立场，如若转载，请注明出处：https://czxurui.com/zx/36016.html
发表回复
评论列表（0条）