新年实锤第一声敲响，献给RC瑞麟国际。这是一个利用合约期限变相锁仓的外汇托管项目，连创始人都是假的，是请来的外国演员拍摄的。这是许多资金盘常用的伎俩，不要期望RC瑞麟国际能真正盈利。

根据RC瑞麟国际的说法，该公司于2005年在新西兰成立，2010年获得第一张金融牌照，2020年进军中国市场成为国内RC瑞麟国际外汇托管项目的来源。

瑞麟国际2020年进军中国市场，所以官网域名是在2020年10月20日注册的？在进军中国之前的15年里都没有官网吗？这样宣称自己是一家知名金融机构合理吗？

也许项目方此时会拿英国Renaissance公司的官网来打掩护，因为项目方自称受到英国FCA和新西兰双重监管。接下来我们来看看这两个牌照的真相。

英国FCA牌照编号186891显示，这家英国公司确实有一个官网域名，格式与瑞麟国际项目域名很相似。但是这家公司的FCA牌照获得时间是2001年，而瑞麟国际自称成立于2005年，2010年获得第一张金融牌照，这明显不符合实际。

这家英国公司是在1995年注册的，与瑞麟国际所宣称的成立于2005年相差甚远。瑞麟国际的MT4服务器信息显示，注册登记MT4服务器的公司名叫RenaissanceCapitalMarketsLimited，与英国公司根本不是同一家公司，只是名字相似而已。

瑞麟国际注册MT4服务器的公司名字与英国公司完全不同，加上公司成立时间和获得牌照时间相去甚远，可以断定瑞麟国际是在冒充这家英国公司，并冒用他们的FCA牌照。

英国公司成立时间和获得牌照的时间明显早于新西兰的那家公司（如果英国公司是瑞麟国际的起源，为了彰显公司历史悠久，不应只提及新西兰公司的成立和牌照获得时间，这完全不符合常理）。

而且新西兰公司也没有受到监管。首先，根据新西兰FSP注册信息显示，该公司不能向散户提供任何金融服务，而RC瑞麟国际所从事的正是散户生意。这怎么能说自己受到新西兰监管呢？

该公司最近一次年度确认时间是2020年10月20日，与官网域名注册时间是同一天，这不可能是巧合。显然，项目方在2020年10月左右收购了这家公司，而这仅仅是一个毫无价值的空壳公司，之前根本没有实际经营业务（连官网都没有）。

其次，如果是由FMA授权监管的牌照，即使是空壳公司也会有一定的价值。但实际上这家新西兰公司根本没有FMA授权，只有一个FSP注册号（相当于工商注册）。

真正受到监管的公司应该拥有FSP登记和FMA授权的营业范围，而RenaissanceCapitalMarketsLimited公司只有FSP登记，没有FMA授权，所以它没有受到监管，也不具备真正的牌照。

这家新西