Blur上的出价均值偏移地板价0.72%，头顶部项目的出价高于地板价，受欢迎项目则相反。

过去，一些大型NFT交易市场如OpenSea、LooksRare、X2Y2等，通常使用相似的订单信息本来，这限制了NFT的流通性，成为NFT持续发展的障碍。现在，Blur引入了创新的竞价制度，使交易方式类似于DeFi中的AMM。该制度将交易对象从单个NFT聚合为多个NFT组合，并鼓励出价接近地板价，这样可以清楚地交易NFT的独特性，并使交易双方都承担价格风险。BLUR的一个重要作用就是消除风险，并提供流动性。

那么，这种竞价制度的运作情况如何？从经济交易的角度来看，这种制度对市场有何具体影响？

目前（02/20），Blur的BiddingPool账户余额达到1.31亿美元，比一周前（02/13）的3652.46万美元增长了258.53%。就净流入资金而言，最近的增加发生在2月15日，当天净流入资金达到了2.15万ETH。尽管之后净流入资金下降，但到20日，每日净流入资金仍约为5450ETH，远远超过本月前每日117ETH的水平。

为了观察竞价制度对不同类型NFT的影响，PAData选择了Blur上近期7天交易量最高的10个项目（以下简称头顶部项目）和近期1小时交易量最高的10个项目（排除与头顶部项目重复的项目，最终保留6个项目，以下简称受欢迎项目）进行观察。

从竞价池的情况来看，头顶部项目的竞价池账户余额大多在2.2万ETH以上，而受欢迎项目的竞价池账户余额则大多在1500ETH以下。这与项目的地板价有一定关系，头顶部项目的地板价多超过2ETH，最高的BAYC超过70ETH，而受欢迎项目的地板价则大多不到0.5ETH，最高的CoolCats也不超过2.5ETH，最低的TheVerificationOfMan仅为0.04ETH。

根据官方公布的积分规则，“以越接近地板价的价格对头顶部项目出价将获得更多积分兑换”。因此可以推测，Blur的交易深度应该集中在地板价附近。如果竞价全部集中在低于地板价的一侧，很可能会推动地板价下降，并且出价的目的不是为了交易量，而是为了获得积分兑换；如果竞价全部集中在高于地板价的一侧，很可能会推动地板价上涨，并且出价的目的是为了交易量，通过再次发布而获得更多的积分兑换。

PAData进一步统计了10个头顶部项目在地板价附近（±2%）的出价总金额，以及6个受欢迎项目在地板价附近（±10%）的出价总金额，以了解不同项目的竞价深度结构。总体而言，头顶部项目在地板价和高于地板价1%的范围内有最大的竞价深度，而受欢迎项目在小于地板价5%的范围内有最大的竞价深度。

具体而言，10个头顶部项目中，竞价深度的结构比较多样化。其中最多的两种结构特征是竞价深度集中在地板价和高于地板价1%的范围内，前一种特征包括Azuki、Otherdeed和Beanz等3个项目，后一种特征包括MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub和Moonbirds等3个项目。另一个值得关注的结构特征是竞价深度都集中在高于地板价2%及以上的范围内，包括Doodles和BoredApeYachtClub。特别是BoredApeYachtClub在超过5%的范围内还有一些出价，这种现象其他统计范围内的项目没有出现。这种竞价深度的分布可能与同一个项目在不同交易市场上的价格差异有关，这将在后续分析中详细探讨。

在10个受欢迎项目中，竞价深度的结构相对单一，并且与头顶部项目恰好相反。所有项目的竞价深度都集中在地板价水平，唯一的区别在于竞价深度的水平。其中CoolCats、IROIRO、MERGEVV和TheWeirdoGhostGang等4个项目的竞价深度主要集中在地板价以下5%的范围内，而TheVerificationOfMan和CRYPTONINJAWORLD等2个项目的竞价深度主要集中在地板价以下10%的范围内。然而，CRYPTONINJAWORLD出现了一些高于地板价114%和低于地板价20%的极端价格。可以看出