作者：Miles Kruppa原文来自：FT译者：念银思唐

在Web2的互联网发展历程中，风投机构对其投资组合的业务方向、人事任命、发展节奏总是进行诸多参与，主要投资方也总会在董事会占有一席之地。然而，这种趋势在Web3和加密行业的投资中正在变化，不少机构成为了“甩手掌柜”型的纯财务投资人。

Jack Lu收到了八份对其加密货币初创公司Magic Eden进行首次重大投资的提案，但其中只有一份要求提供通常在类似科技交易中是标准的条款：在公司董事会中占有一席之地。

截至本月底，加密货币投资机构Paradigm已就领投Magic Eden的2700万美元融资达成协议，其他参投方包括Greylock Partners和红杉资本（Sequoia Capital）在内的知名硅谷公司。Paradigm决定不加入董事会。

“我们之间有着深厚的信任，”Lu说，“在我们想做的事情中有很多精神上的一致性。”

这种安排在自由发展的加密货币世界中越来越常见。投资者们竞相获取热门初创企业的股份，而这些初创企业也准备在快速扩张的市场上抢占大量份额。

在过去三年中，400多家加密货币初创公司在没有筹集下一轮资金的情况下完成了A融资。PitchBook的一项分析显示，其中一半的公司董事会只有一到两名董事。注：PitchBook使用公开文件和公司披露来汇编数据。

根据PitchBook的数据，加密货币领域以外的大多数初创企业在该阶段至少有三名董事。

风险资本家们表示，在专注于数字资产的公司中，放弃董事会席位已成为常态。许多创始人希望限制外部支持者的参与。许多基本上不受监管的项目，比如所谓的“DAO”，甚至没有正式的董事会。

其结果是，许多加密货币初创公司——科技投资增长最快的领域之一——避免了与其他大型私营公司一样多的投资者监督。

放松的立场可以帮助风险资本家赢得交易，并使他们免于承担与风险项目相关的潜在法律责任。然而，一些投资者表示，这也可能助长不良治理行为。

“我认为这是非常短视的。”Canvas Ventures的普通合伙人Rebecca Lynn说，“我们对有限合伙人负有受托责任……我不知道当我们不在董事会时如何做到这一点。”

许多加密货币初创企业能够在不接受风险资本的情况下快速增长，这让它们的创始人能够严格控制运营。就连一些资金最雄厚的加密货币公司也设法避免提供董事会席位。

过去一年，数十家公司通过三次融资向加密货币交易所FTX投资了逾18亿美元。在最近一轮融资中，该公司的估值为320亿美元。

然而，FTX母公司提交给监管机构的一份文件显示，在一轮快速的交易撮合结束时，没有一家投资方在这家成立3年的交易所获得董事会席位。

取而代之的是，该公司只给了一名外部董事一个董事会席位，他是位于安提瓜和巴布达公司总部的一名律师。其他董事只有FTX高管JonathanCheesman和30岁的创始人SamBankman-Fried（SBF），他们证实了文件的准确性。

“我们真的很重视与投资者的关系，但我们也认为，重要的是，公司治理应该反映对公司运营和监管重要的方面，而不是资金贡献，”SBF在一封电子邮件中写道。

FTX最大的投资方包括Paradigm、红杉资本和私人股本集团Thoma Bravo。与许多类似交易不同的是，在FTX的融资公告中，没有一项提到“领投方”。而领投方通常投资最多，并会获得董事会席位。

SBF表示，该公司大多数“关键投资者和股东”都属于FTX和该交易所美国业务的顾问委员会，这些委员会每季度开会一次。

一些投资者表示，FTX不需要太多正式指引，因为该公司已经实现盈利，这使其在交易谈判中占据了上风。

“他们发展得如此之快，以至于他们有能力略过其中几件事，”早期投资FTX的Race Capital的合伙人Chris McCann说。

FTX的竞争对手币安（Binance）表示，“随着我们继续从一家颠覆性科技公司演变为一家全球金融机构”，该公司正准备成立董事会。币安一直在向主权财富基金和其他大型投资者寻求外部融资。

而对于那些可能吸引监管部门注意的初创企业，比如DeFi领域，投资者有时还会避免进入董事会。

大多数DeFi项目都发布开源软件程序，并发行加密货币代币，允许用户、投资者和员工就治理方案投票。许多风险投资家最终仍然持有大量代币，这使他们比个人投资者更有影响力。

国际证监