虚拟货币只能当作商品，不能称之为真正的货币

5月29日晚，新华社发布了一篇名为《百倍杠杆！疯狂的“币圈”带来“暴富”还是“爆仓”？》的文章。这是新华社在两天内第3次发文拷问“币圈”，被视为监管层发出的强力“号角”。

实际上，这一轮币圈的“拐点”在5月18日“三会”（中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会）发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》后已现端倪。公告发布当日，比特币开始下跌，至今已经跌去了近一半。然而，民间与海外游资仍然在继续争相交易。

数字货币热潮的起因可以追溯到去年美国一些大机构（如灰度）和大企业（如特斯拉）投入巨资进入该领域。实体经济的参与给虚拟数字货币注入了信心，也加强了其在交易和结算方面的底层属性。

然而，根据“三会”的公告：虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不由货币当局发行，不具备法定偿付和强制性等货币属性，不是真正的货币，不应该在市场上流通使用。在中国，虚拟货币被界定为“商品”而非“货币”，不能具备金融和交易属性，更不能挑战法币的地位。

那么，各种“山寨币”是否合法呢？首先，我们需要了解什么是“虚拟商品”。一个简单的例子是QQ游戏的“皮肤”，它就是典型的“虚拟商品”。合法与非法的界定不取决于商品本身，而在于它的运用方式。一些金融专业人士认为，从本质上看，这些数字资产更像股票，它们波动较大，根本不能用作货币。而且，它们的去中心化特性也无法得到任何机构的支持。如果有人非要以货币的形式进行交易，大部分都是非法的场景，必须予以严厉打击。在中国，一旦这些数字资产的交易属性挑战到数字人民币的法币地位和发展，就会受到打压，被定性为非法。但是，将其定位为“虚拟商品”，并加强监管，甚至纳入税收体系，无疑是各国监管机构都希望做到的，也可能是未来的趋势。

总之，结论是：那些具有实际应用功能、能为实体经济赋能、解决实际生活问题的区块链项目，可以像数字电影、数字音乐、数字版权等一样，被视为一种数字商品，并具有一定的价值。而那些没有实际应用的高耗能区块链项目或伪区块链，前景将会越来越狭窄。

然而，我们必须承认当前市场充斥着混乱，各种人们打着“区块链”的幌子进行非法集资和融资活动，很多项目缺乏实际应用场景，也没有为社会带来任何价值，却吸纳了大量资金。这不仅让普通投资者面临风险，也扰乱了金融秩序。监管这部分市场势在必行，这也是所有对数字货币未来方向持有期待的人应该期待的。

来源：羊城晚报

本文来自用户投稿，不代表币大大立场，如若转载，请注明出处：https://czxurui.com/zx/28290.html