第 2 层网络成为 2023 年的热门话题。我们可以看到提供可扩展性解决方案的新项目的兴起，同时为第1 层区块链添加额外的隐私功能。Arbitrum 代币的推出已经成为 2023 年最引人注目的加密事件之一。现在我们看到 zkSync Era 的崛起，它已经被视为现有 Layer 2 解决方案的主要竞争对手。

ZK 和 OP Rollups 有什么区别?

Arbitrum和zkSync Era代表两种不同的技术：乐观汇总和零知识(ZK)汇总：

乐观汇总是以太坊扩展解决方案，它使用欺诈证明并在与 EVM 兼容的乐观虚拟机 (OVM) 上运行。ZK Rollups是使用零知识证明(ZK-SNARK 或 ZK-STARK)扩展区块链的方法。简单来说，ZK Rollups 在不公开交易内容的情况下证明交易的正确性。隐私性、可扩展性和兼容性是使用这两种技术时的三个重要因素：

与以太坊智能合约的兼容性是 Optimistic Rollups 的最大优势之一。然而，它们提供的隐私级别相对较低。理论上，这项技术可以将以太坊扩展10-20倍。理论上，ZK Rollups 提供更快的交易和高度的隐私。该技术的一个缺点是计算的复杂性。据估计，ZK Rollups 可以将以太坊扩展至 200 倍。数据分析使我们能够比较 L2 解决方案并对其效率做出一些结论。

通过数据驱动的方法检测差异

哪种解决方案更好、更高效?CryptoRank 使用以下指标比较 L2 网络

锁定总价值 (TVL)30D交易每秒事务数 (TPS)交换代币费用

锁定总价值：Arbitrum 和 Optimism 已经获得了令人印象深刻的 TVL 份额，这为 Optimistic Rollups 带来了优势。然而，zkSync 和Polygon zkEVM 显示 TVL 快速增长，这对于 ZK Rollups 来说是一个积极的事实。30 天交易：在这里，我们看到 Optimistic Rollups 略有领先：4400 万对 3300 万。每秒事务数：Optimistic Rollup 的工作速度似乎更快，平均为 2.3 TPS，而 ZK Rollups 为 1.5 TPS。交换代币费用：现在通过 Optimistic Solutions 交换资产更便宜，平均费用为 0.24 美元。

结论

尽管 ZK Rollups 理论上更具吸引力，但 Optimistic Rollups 目前似乎是一种更高效、更有吸引力的解决方案。现在 OP Rollups 更便宜、更快、更受用户欢迎。原因很简单——他们已经吸引了信任该技术的加密用户和开发人员。此外， ARB空投也提高了它们的使用和受欢迎程度。

然而，ZK Rollups 的流行速度非常快。随着更多项目进入主网，该技术在不久的将来有机会与 Optimistic Rollups 竞争。