加密币有许多不同种类，但其中最重要的应用是主要分为比特币、稳定币和央行数字法币（CBDC）三个方向。

比特币的优势在于稀缺性、安全隐秘以及可能的价格上涨，因此具有较大的吸引力，可以抵御通货膨胀并进行点对点交易。稳定币通常以美元为基准，其优势在于保持与美元稳定的汇率，为加密世界的交易提供稳定的兑换机制。央行数字法币才刚刚兴起，它们有可能替代现有的纸币和银行货币，成为未来的法定货币或数字货币。这三种货币的方向和角度不同，但毫无疑问它们之间存在竞争。同样的是，包括大部分央行数字法币在内，几乎都是基于区块链加密技术构建的，未来很可能都会变成基于区块链的数字货币。

6月29日，美联储的Randal K. Quarles发表了一篇题为《降落伞裤和央行数字货币》的演讲。这篇演讲主要讨论了美联储对这三种货币的认知和可能的发展趋势。降落伞裤是上世纪80年代美国流行一时的服饰，但后来并没有产生多大的影响。这篇演讲的标题大致表达了美联储监管层对比特币和央行数字货币的看法，即它们可能只是一时的流行，最终不会产生太大的影响。

需要指出的是，美联储代表的是美元的利益，他们的立场是站在美元一边的，对于美元的竞争者自然不会有好感。因此，美联储对比特币和央行数字货币持贬低的态度并不奇怪，但值得关注的是他们的分析逻辑和对未来发展趋势的推测，包括对美国加密币政策和环境的影响。

Randal K. Quarles对这三种货币的看法如下：

1. 比特币：比特币的价值并不依赖于主权货币等其他资产，而是来源于其稀缺性、匿名性和新颖性。然而，匿名性导致比特币成为执法部门审查的目标，而新颖性使其成为一种快速消亡的资产。因此，总体而言，比特币在支付和货币系统中不会起到重要作用。我认为，这反映了美联储目前对比特币研究还不够深入，这也是一种以美元为中心的思维方式。比特币的价值来源显然是局限性的认知，严格来说，我认为比特币是因为法币和现有储值资产的缺陷而存在。对于这些缺陷，比特币几乎是唯一的选择。而对其他国家，特别是发展中国家来说，比特币对美元的替代性非常重要。

然而，从美联储的态度来看，重要的是比特币目前并不值得打击，因为他们认为随着时间的推移，比特币的吸引力会减弱，不会对美元构成严重挑战。这为比特币在美国的发展提供了一个相对较长的市场空间。

2. 央行数字货币CBDC：这是美联储最为明确的观点，即对数字美元的发行并没有现实的必要性。美联储显然认为美元已经在数字化方面取得了较高的成熟度，尽管现有的“数字化”并不是基于区块链技术，而是建立在信用卡、银行体系和银行账户基础上的“互联网化”。总之，美元作为全球储备货币的地位以及在国际金融交易中的主导地位不太可能受到外国央行数字货币的威胁（例如中国的数字人民币）。一句话，只要美国的实力依然是第一，其他国家就无法有所作为，无论是否发行数字美元。

美联储的观点显示了美国人的自信和自负，至少在近几年中还没有人能够驳倒这种观点。只有历史的发展才能说明这种观点是基于自信还是过于保守。对我们来说，可以肯定的是，既然美联储持有这种态度，那么在短期内不必考虑数字美元的出